By kontynuować dalej analizę
nie-racjonalnych opinii powinno się zaobserwować, że umysł rzadko
pozostawia te założenia, wymuszone na nim przez sugestię stada
bezkrytycznymi. Istnieje tendencja by znajdować mniej lub bardziej
opracowane racjonalizacje je usprawiedliwiające. To jest zgodne z
olbrzymią przesadną wagą, która jest zawsze przypisywana rozumowi
w formułowaniu opinii i zasad zachowania. Jest to bardzo dobrze
widoczne na przykład w wyjaśnianiu istnienia altruizmu jako
obecnego z uwagi na to, że człowiek postrzega go jako: „to się
opłaca”.
Sprawą o kardynalnym znaczeniu jest
rozpoznanie, że w tym procesie racjonalizacji wierzeń
instynktownych, to wiara jest tym co pierwotne, podczas gdy
wyjaśnienie, choć zamaskowane jako powód tego wierzenia, jako
łańcuch racjonalnych dowodów na których wierzenie jest
ufundowane, jest całkowicie drugorzędne i tylko dla samej wiary,
nigdy nie byłoby nawet pomyślane. Takie racjonalizacje są często,
w przypadku ludzi inteligentnych, niezwykle wyszukane i mogą być
bardzo mylące, chyba że prawdziwa instynktowna podstawa danej
opinii czy działania jest w pełni rozumiana.
W. Trotter
Instincts of the herd in peace and war.
s.
38-9
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.