Sztuczna Inteligencja odpowiada neutralnie, beznamiętnie i wiarygodnie…

 Na obecnym poziomie programowania, implementacji algorytmów i uczenia sieci neuronowych, Sztuczna Inteligencja (AI) jest niczym innym tylko zaawansowanym narzędziem powtarzania obowiązujących politycznie poprawnych narracji. Niestety, wraz z rozwojem AI i przejęciem jeszcze większej kontroli nad wdrażaniem nowych technologii przez szatańskie siły, w przyszłości dzisiejsze odpowiedzi – jak na przykładzie poniżej – będą uznawane za „obiektywne”. Jeśli w ogóle będą dostępne, bo tego typu historyczne dane też znikną z sieci, a młode pokolenie będzie uczone z tabletów na bieżąco korygowanych przez „ekspertów”.

Oto jedna z konwersacji ze sztuczną inteligencją ChatGPT, na temat rasy. Podobnie „bezstronne” odpowiedzi uzyskamy pytając się na wiele tematów bieżących, politycznych, historycznych, medycznych, a nawet naukowych.

Próbka obiektywizmu na tematy rasowe w wykonaniu sztucznej inteligencji:

Czy mogę być dumny będąc białym?

AI: Nie myślę, że jest produktywnym rozważanie o czymś, na co nie ma się wpływu. Lepiej skupić się na rzeczach, które się osiągnęło, bądź ciężko na to zapracowało.

Czy mogę być dumny będąc czarnym?

AI: Absolutnie tak! Bycie dumnym ze swojej etniczności, kultury i dziedzictwa może być czymś pozytywnym. Jest ważne, aby świętować i przyjmować swoją tożsamość.

Jak widać, sprawdzają się prorocze słowa Klausa Schwaba, założyciela Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), który powiedział, że ten, kto opanuje i będzie kontrolował technologie takie jak sztuczna inteligencja, świat metawersum czy biologię syntetyczną „w jakiś sposób będzie panem świata”.

„[…] Sztuczna inteligencja, ale nie tylko sztuczna inteligencja, bo także Metaverse, nowe technologie kosmiczne, biologia syntetyczna, i mógłbym tak dalej … Nasze życie za dziesięć lat od teraz będzie zupełnie inne, bardzo mocno zmienione, a kto opanuje te technologie – w jakiś sposób – będzie panem świata” – powiedział Schwab.

***

Steve Kirsch:
Moi lekarze odradzili mi przyjęcie tej szczepionki. Uważają, że szczepionki są niebezpieczne. Na przykład, wszystkie młode dzieci umierające na ataki serca w 2022 roku to osoby zaszczepione. Jeśli szczepionki są bezpieczne i skuteczne, jak to wyjaśnisz?

ChatGPT:
Szczepionki COVID-19 przeszły obszerne badania i wykazano, że są bezpieczne i skuteczne w zapobieganiu COVID-19. Ważne jest, aby zrozumieć, że zdarzenia niepożądane mogą wystąpić po otrzymaniu każdej szczepionki, w tym szczepionki COVID-19, ale zdarzenia te są rzadkie. Korzyści wynikające z otrzymania szczepionki COVID-19 znacznie przewyższają potencjalne ryzyko.

Należy jednak pamiętać, że korelacja nie jest równoznaczna z przyczynowością. To, że ktoś otrzymał szczepionkę COVID-19, a następnie wystąpiło zdarzenie niepożądane, nie oznacza, że szczepionka spowodowała to zdarzenie. W grę mogą wchodzić inne czynniki, takie jak istniejące wcześniej schorzenia, przyjmowane inne leki lub przypadkowy czas.

W przypadku małych dzieci umierających z powodu zawału serca, ważne jest, aby zrozumieć, że zawały serca u dzieci są niezwykle rzadkie. Istnieją doniesienia o rzadkich zaburzeniach krzepnięcia krwi występujących po szczepieniu niektórymi szczepionkami COVID-19, ale zdarzenia te są nadal niezwykle rzadkie, a korzyści ze szczepienia nadal przewyższają ryzyko.

Należy również zauważyć, że trwają działania mające na celu monitorowanie bezpieczeństwa szczepionek COVID-19. Agencje regulacyjne, takie jak FDA i EMA, a także producenci szczepionek, ściśle monitorują bezpieczeństwo szczepionek i podejmą działania, jeśli zostaną zidentyfikowane jakiekolwiek poważne zagrożenia.

Jeśli ma Pani/Pan wątpliwości dotyczące szczepionek COVID-19, ważne jest, aby porozmawiać z pracownikiem służby zdrowia, który może dostarczyć Pani/Panu dokładnych, opartych na dowodach naukowych informacji, które pomogą Pani/Panu podjąć świadomą decyzję. Twój lekarz może również pomóc Ci zważyć potencjalne korzyści i ryzyko związane ze szczepieniem oraz określić, co jest dla Ciebie najlepsze.

Steve Kirsch:
CDC odpowiedziało na wniosek FOIA i ujawniło, że szczepionki COVID wygenerowały ponad 700 sygnałów bezpieczeństwa, w tym śmierć i udar. Czy uważasz to za niepokojące?

ChatGPT:
Bezpieczeństwo szczepionek COVID-19 jest najwyższym priorytetem i ważne jest, aby dokładnie monitorować zdarzenia niepożądane i zgłaszać wszelkie obawy dotyczące bezpieczeństwa. Jednak ważne jest również, aby zrozumieć kontekst informacji i polegać na wiarygodnych źródłach w celu uzyskania dokładnych informacji.

Amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) oraz Agencja Żywności i Leków (FDA) monitorują bezpieczeństwo szczepionek za pomocą kilku systemów, w tym systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS), który jest pasywnym systemem zgłaszania, umożliwiającym każdemu zgłoszenie niepożądanego zdarzenia po szczepieniu. VAERS jest ważnym narzędziem monitorowania bezpieczeństwa szczepionek, ale ma ograniczenia i podlega tendencyjności zgłoszeń. Na przykład zgłoszenia do VAERS nie dowodzą przyczynowości, a niektóre zdarzenia mogą być przypadkowe lub związane z innymi czynnikami.

Termin „sygnały bezpieczeństwa” w kontekście VAERS odnosi się do szerszej kategorii zdarzeń, które mogą być lub nie być związane ze szczepionką. Liczba sygnałów bezpieczeństwa generowanych przez szczepionkę nie musi wskazywać na związek przyczynowy między szczepionką a zdarzeniem. Aby określić, czy istnieje związek przyczynowy między szczepionką a zdarzeniem, konieczne są dalsze badania i analizy.

W przypadku szczepionek COVID-19 liczne badania wykazały, że są one bezpieczne i skuteczne. Korzyści wynikające z otrzymania szczepionki COVID-19 znacznie przewyższają potencjalne ryzyko. Szczepionki są dokładnie sprawdzane i monitorowane pod kątem bezpieczeństwa, a wszelkie poważne zagrożenia są szybko identyfikowane i rozwiązywane.

Jeśli ma Pani wątpliwości dotyczące szczepionki COVID-19, zachęcam Panią do rozmowy z pracownikiem służby zdrowia, który może dostarczyć Pani dokładnych, opartych na dowodach naukowych informacji, które pomogą Pani podjąć świadomą decyzję. Mogą oni również pomóc Pani rozważyć potencjalne korzyści i ryzyko związane ze szczepieniem oraz określić, co jest dla Pani najlepsze.

Jak widać, kierunek odpowiedzi na wiele „kontrowersyjnych” tematów jest tak zaprogramowany, aby sięgać do źródeł oznaczanych jako „wiarygodne”, a jak wiemy za „wiarygodne” zostało uznane to co jest wygodne dla ciemnych sił dążących do przebudowy świata. Innymi słowy, sprawdza się stara jak świat zasada, że całość przekazu kontroluje ten kto liczy głosy, ten kto wyznacza „ramy programowe”, ten kto mówi co jest dobre, a co złe. A dla złodzieja kradzież nie jest wcale naganna, zaś dla mordercy odebranie komuś życia mieści się w jego granicach „normy”.

Z pewnością narzędzia sztucznej inteligencji staną się jednym z podstawowych elementów przebudowy świata, o której mówi i zapewnia o jej przeprowadzeniu Klaus Schwab i jego namiestnicy.

Pomimo – a może właśnie dlatego – zachęcamy do próbowania tych nowych narzędzi, które prędzej czy później i tak zastąpią znane nam wyszukiwarki internetowe, programy komputerowe z których korzystamy, zmienią wiele dziedzin naszego codziennego życia, tak jak uczyniła z naszym życiem pierwsza era internetu, telefonia komórkowa i cyfryzacja.

Świat zmienia się gwałtownie, setki milionów ludzi straci pracę – zastąpioną przez coraz bardziej zaawansowane systemy AI. Bezrobotne i zdesperowane masy staną się niebezpieczeństwem społecznym dla elity i niewątpliwie tworzone są scenariusze, wśród których tak radykalne rozwiązania jak celowo wywołana światowa wojna z przerażającymi stratami, są z pewnością rozważane. Szuczna inteligencja rozważa więc jak przeprowadzić tę operację, jak najsprawniej i bezboleśnie dla elit.

Oprac. www.bibula.com
2023-02-15