Polityczny śmietnik

Jak polityczny szum zamienia słowa w broń i wywołuje zgodę

Hitler. Nazista. Faszysta. Te słowa kiedyś oznaczały coś konkretnego, coś historycznego, coś przerażającego. Teraz oznaczają „osobę, która nie zgadza się z obowiązującą dziś narracją”. Inflacja języka sprawiła, że ​​rzeczywiste zło jest nieodróżnialne od zwykłego sprzeciwu. Kiedy wszyscy są Hitlerami, nikt nim nie jest.

Ale o to właśnie chodzi, prawda? Kiedy raz nazwiesz kogoś nazistą, nie musisz angażować się w jego idee. Nie musisz dyskutować. Nie musisz nawet myśleć. To Hitler, dyskusja skończona, z czystym sumieniem. To ostateczny, miażdżący myślenie banał, powtarzany miliony razy dziennie na każdej platformie, zamieniający każdy polityczny spór w Norymbergę.

Nazywają to „populizmem” – to pierwsze kłamstwo. To, czego jesteśmy świadkami, to nie oddolny bunt nieokrzesanych mas. To zaaranżowany teatr, starannie zarządzany zawór bezpieczeństwa, zaprojektowany tak, by wypuszczać parę bez narażania kotła. Ludzie, których nazywają „populistami”, po prostu odgrywają przypisane im role w scenariuszu napisanym przez te same ręce, które twierdzą, że się im sprzeciwiają.

Pomyślcie tylko. Każdy rzekomy ruch „populistyczny” (tak, w tym również „MAGA”) jest szeroko komentowany w mediach, finansowany przez korporacje nieoficjalnymi kanałami i jakimś cudem zawsze pojawia się akurat wtedy, gdy establishment potrzebuje wygodnego wroga. Nie są outsiderami – są wyznaczoną opozycją, niczym Washington Generals wobec establishmentowych Harlem Globetrotters.

A prawdziwi dysydenci? Ci, którzy mogą zagrozić systemowi? Oni nie udzielają wywiadów telewizyjnych. Tracą pamięć, tracą konta w mediach społecznościowych lub nagle odkrywają dziecięcą pornografię na swoich komputerach. „Populiści”, których widzicie w telewizji, to wytresowani buntownicy, sztucznie generowany sprzeciw, mający na celu skierowanie prawdziwego gniewu w nieszkodliwe strony.

Nie pokazują nam przeciętnej duszy, która ledwo wiąże koniec z końcem, zachowując odrobinę dumy i spokoju. Nie. Widzimy paradujących niczym w cyrku wściekłych fanatyków, ukazywanych jako „głos rozsądku”, ludzi, którzy oddają się przekształcaniu osobistych porażek w systemową opresję. „Rasizm”, „seksizm”, „uprzedzenia klasowe” – to uniwersalne wymówki, karty do wymigania się od odpowiedzialności dla każdego, kto nie potrafi konkurować.

Nie dostałeś pracy? To pewnie dyskryminacja. Nie zdałeś testu? System jest zmanipulowany. Twój biznes upadł? Strukturalna nierówność. Nigdy nie chodzi o zalety, nigdy o wysiłek, nigdy o prosty fakt, że niektórzy pracują ciężej, myślą jaśniej lub bardziej czegoś pragną.

Genialność tego oszustwa polega na tym, że tworzy stałych klientów dla całej branży skarg. Kiedy przekonasz kogoś, że jego porażki nie są jego winą, zyskasz klienta na całe życie. Będą potrzebować ciągłego potwierdzania, ciągłych wrogów do obwiniania, ciągłych „obrońców”, aby walczyć w swoich sprawach. To haracz, a ochroną jest sama rzeczywistość.

Zobacz, jak szybko ktoś, kto ucieka z tego mentalnego więzienia, zostaje zaatakowany. Mniejszość, która odnosi sukces, nie odgrywając ofiary? To „zdrajcy”. Kobieta, która odrzuca feministyczną ortodoksję? „Zinternalizowana mizoginia”. Przesłanie jest jasne: siedź w zagrodzie, albo cię zniszczymy.

Dyskurs polityczny uległ degradacji, został przekształcony w czystą manipulację. Słowa nie niosą już znaczenia, są jedynie bodźcami mającymi na celu zwarcie myśli. „Demokracja” oznacza wszystko, co służy władzy. „Nauka” oznacza wszystko, co wspiera agendę. „Dezinformacja” oznacza niewygodną prawdę.

Kiedy słowa tracą ustalone znaczenia, kiedy każde stwierdzenie staje się czysto emocjonalne, racjonalny opór staje się niemożliwy. Nie da się argumentować przeciwko mgle. Nie da się dyskutować z kimś, kto zmienia definicje w połowie zdania. O to właśnie chodzi.

Stworzyli językowy labirynt, z którego każde wyjście prowadzi z powrotem do centrum, gdzie każda forma opozycji została prewencyjnie zatruta. Próbujesz dyskutować o imigracji? Jesteś ksenofobem. Kwestionujesz wydatki? Nienawidzisz biednych. Sprzeciwiasz się wojnie? Jesteś niepatriotyczny. Sam język został tak zmanipulowany, że sprzeciw jest dosłownie niewyobrażalny.

Architekci kontroli odkryli coś pięknego w swojej prostocie: nie musisz kontrolować myśli, jeśli możesz całkowicie je powstrzymać. Zalej strefę śmieciami. Stwórz przepych informacyjny. Spraw, by ludzie byli tak wyczerpani samą ilością hałasu, że zaakceptują wszystko, byle tylko to zatrzymać.

Nie chodzi tu tyle o cenzurę, co o nieistotność, nie o pozbawienie, lecz o przesyt. Daj im tyle „informacji”, że prawda stanie się tylko kolejną opcją, wtłaczaj im do mózgów niekończący się strumień śmieci, stwórz im cyfrowe bańki informacyjne, wybór spośród mnóstwa na rynku idei, gdzie wszystkie produkty są równie bezwartościowe.

Media społecznościowe to nie platforma komunikacyjna. To generator zamieszania. Maszyna do tworzenia iluzji zaangażowania, jednocześnie uniemożliwiająca rzeczywiste zrozumienie. Wszyscy mówią, nikt nie słucha, a prawdziwe decyzje zapadają w pomieszczeniach, do których nigdy nie wejdziesz, przez ludzi, których nigdy nie poznasz.

To właśnie ci ludzie tworzą kolejny kryzys, którego powinniście się bać. Każdy wzrost władzy wymaga kryzysu. „Wojna z terrorem” jest idealna, ponieważ terroru nigdy nie da się pokonać. To taktyka, a nie wróg. Równie dobrze można wypowiedzieć wojnę manewrom oskrzydlającym czy zasadzkom. Chodzi o niejasność – czek in blanco na wieczyste uprawnienia nadzwyczajne.

Od 2001 roku ponad 5 bilionów dolarów zostało przelane z kieszeni podatników na rzecz firm zbrojeniowych, firm ochroniarskich i firm nadzorujących. Całe branże istnieją wyłącznie dzięki temu sztucznie wywołanemu kryzysowi. Nie chcą wygrać wojny z terroryzmem, bo zwycięstwo oznaczałoby bankructwo.

Te same rządy, które walczą z terroryzmem, są jego głównymi twórcami. Finansują ekstremistów, destabilizują regiony, tworzą warunki, które generują dokładnie te zagrożenia, z którymi rzekomo walczą. To samoliżący się rożek lodów, perpetuum mobile kryzysu i reakcji.

Państwo inwigilacji, erozja praw, normalizacja tortur – to wszystko nie miało nic wspólnego z bezpieczeństwem. Chodziło o kontrolę. A wiesz co jest w tym najlepsze? Ludność tego żądała. Błagała o własne łańcuchy, błagała o ochronę przed zagrożeniami, jakie stwarzali jej opiekunowie.

Przekonali cię, że są tylko dwie strony. Lewica kontra prawica, postępowcy kontra konserwatyści. Ale przyjrzyj się bliżej. Wszyscy chodzili do tych samych szkół, mieszkają w tych samych dzielnicach, chodzą na te same imprezy. Ich dzieci odbywają staże w fundacjach tych drugich. Kłócą się przed kamerą i śmieją się razem przy kolacji.

„Radykalna lewica” i „skrajna prawica” to dwa skrzydła tego samego ptaka, oba służące temu samemu celowi: sprawieniu, by te pożyteczne, zidiociałe masy wyglądały na rozsądne w porównaniu. Jakimś cudem zawsze popierają wojnę, zawsze ratują banki, zawsze rozszerzają inwigilację, zawsze służą interesom korporacji i nie mówią o tym w mediach społecznościowych. Po prostu myślą, że tak to działa i zawsze tak było.

Prawdziwy podział nie jest poziomy, lecz pionowy. Nie chodzi o lewicę kontra prawica, ale o tych, którzy podejmują decyzje i tych, którzy ponoszą ich konsekwencje, o tych, którzy tworzą zasady, i tych, którzy ich przestrzegają, o tych, którzy się liczą, i tych, którzy się nie liczą.
Każdy system potrzebuje zaworów bezpieczeństwa, wyznaczonych przestrzeni dla sprzeciwu, które nigdy nie zagrażają samej strukturze. Właśnie tym jest większość „alternatywnych” ruchów – rodzajem miejsc, gdzie gniew może się ulotnić i wyładować, nie osiągając niczego.

Zobacz, co dzieje się z rzeczywistymi zagrożeniami dla systemu. Nie są one przedmiotem debaty – znikają. Ich finansowanie wysycha, ich platformy znikają, a ich liderzy nagle stają w obliczu skandali lub wypadków. „Populiści” i „radykałowie”, których możesz zobaczyć, to ci, którzy zostali zweryfikowani, zatwierdzeni i rozmieszczeni.

Establishment nie boi się „populistycznej prawicy” ani „socjalistycznej lewicy”, ponieważ to oni je stworzyli. To markowe produkty, każdy zaprojektowany tak, by trafić do określonych segmentów rynku, które są niezadowolone. Podobnie jak w wrestlingu, wyniki są z góry ustalone, ale publiczność jest zachęcana, by wierzyć, że to na poważnie.

Prawdziwa zmiana oznaczałaby przyznanie, że całe ramy są oszukańcze. Że demokracja to w praktyce teatr. Że kapitalizm w obecnej formie to kumoterstwo. Że stosowane prawo jest arbitralne. Że cała skomplikowana struktura współczesnego rządzenia stworzona jest nie by służyć, ale by wyłudzać.

Ale to przyznanie się do winy zakończyłoby grę. Zamiast tego oferują fałszywe wybory, sterowane rebelie, kontrolowaną opozycję. Pozwalają głosować na ulubiony kolor łańcuchów, preferowany rodzaj wyzysku. Pozwalają protestować w wyznaczonych strefach, w dozwolonych godzinach, z zatwierdzonymi hasłami.

Geniusz systemu polega na tym, że czyni cię współwinnym własnego zniewolenia. Bierzesz udział w wyborach, które nie mają znaczenia. Konsumujesz media, które cię okłamują. Powtarzasz hasła, które cię rozbrajają. Pilnujecie się nawzajem skuteczniej, niż oni kiedykolwiek by potrafili.

A jeśli zaczniesz się budzić, zaczniesz dostrzegać powiązania? Cóż, na to też jest etykieta. „Teoretyk spiskowy”. „Ekstremista”. „Niebezpieczny”. System ma z góry ustalone sposoby deprecjonowania dla każdej formy rozpoznanych wzorców, każdej chwili przebłysku, każdego przejawu rzeczywistego zrozumienia.

To jest ta pułapka. A świadomość, że to pułapka, nie uwalnia cię od niej. Bo pułapka nie jest tylko zewnętrzna – tkwi w języku, którym mówisz, w myślach, którymi się posługujesz, w samych koncepcjach, których używasz do rozumienia świata. Zawładnęli nie tylko instytucjami. Zawładnęli samym znaczeniem.

A Lily Bit

https://www.alilybit.com/p/political-garbage

https://ekspedyt.org/author/alter-cabrio/

Dr Judy Wood

Dr Judy Wood zajmuje w Ruchu Prawdy o 11 Września pozycję niemal wyjątkową.

Jej liczące 500 stron dzieło z 2010 roku pt. Where Did the Towers Go?, które przeczytałam kilka lat temu, to przełomowe dzieło obalające oficjalną wersję wydarzeń z 11 września na głębokim poziomie technicznym, wykorzystując obserwowalne dowody fizyczne.

Przeczytałem około 34 książek na ten temat i uważam pracę dr. Wood za niepodważalny podręcznik kryminalistyczny dotyczący ataku na WTC z 11 września.

Jej analiza obala wyjaśnienia rządu USA dotyczące wydarzeń z 11 września, ponieważ wskazuje na liczne anomalie fizyczne, których nie da się wyjaśnić na podstawie oficjalnych raportów.

Anomalie obejmują:

– Wieże Bliźniacze eksplodują i spadają z prędkością swobodnego spadku

– Ludzie „skoczkowie”, którzy skakali z płonących wież zabijając się, zanim wieże zostały zniszczone

– Brak wstrząsów sejsmicznych spowodowanych zawaleniem się 1,1 miliona ton stali i betonu wież bliźniaczych na ziemię

– Wieże Bliźniacze rozpadły się w powietrzu na drobne cząsteczki (co określiła mianem „pyłowania”)

– Spalone i rdzewiejące samochody w centrum Nowego Jorku

– Dziwne pożary, które podpalają samochody, ale nie papiery ani drzewa

– Stalowe belki skręcone jak „chipsy tortilla”

– Stalowe kratownice i kolumny rdzeniowe zamieniły się w powietrzu w galaretę lub pył

Te anomalie są przekonująco udokumentowane licznymi kolorowymi zdjęciami wykonanymi 11 września i bezpośrednio potem. W jej książce zamieszczono setki z nich.

Jej analiza kryminalistyczna obalając oficjalne tuszowanie jest niepodważalna. Oficjalne rządowe śledztwa, od raportu NIST po raport Komisji ds. 11 września, po prostu nie wspominają ani nie wyjaśniają tych anomalii fizycznych.

Dr Judy Wood zaproponowała swoją alternatywną hipotezę (hipotezę Judy Wood) wyjaśniającą wydarzenia fizyczne z 11 września.

Twierdziła, że ​​zniszczenia i anomalie wynikają z tajnej „technologii kierowanej swobodnej energii” (jak głosi napis na okładce książki).

Postawiła hipotezę, że tego typu broń wykorzystująca energię skierowaną opiera się na efekcie Tesli-Hutchisona na szeroką skalę. https://grokipedia.com/page/john-hutchison

https://youtube.com/watch?v=r5Yvn0xXrpo%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dit%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent
https://youtube.com/watch?v=HGMdOk5a9Vk%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dit%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent
https://youtube.com/watch?v=Q5HLI2HjsB0%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dit%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent
Założyła, że ​​efekt Hutchisona może wyjaśnić anomalie fizyczne zaobserwowane 11 września.

Zasugerowała, że ​​sprawca przestępstwa użył nieznanego systemu DEW, aby spowodować zniszczenie wież World Trade Center.

W tym miejscu jej przeciwnicy, wśród nich wielu członków Ruchu Prawdy o 11 Września, zakwestionowali wiarygodność jej wniosków.

W rezultacie dr Wood jest powszechnie uważana za postać marginalną, być może wręcz psychotyczną. Niektórzy oskarżają ją nawet o celowe zaciemnienie dyskusji, nazywając ją „kontrolowaną opozycją” (tj. osobą wprowadzoną przzez rząd).

Osobiście uważam, że pierwsza połowa jej książki, poświęcona aspektom kryminalistycznym wydarzeń z 11 września w WTC, jest niezwykle przekonująca.

Jej argument, że za wiele anomalii fizycznych odpowiadają pewne rodzaje broni wykorzystującej energię elektromagnetyczną, jest również przekonujący.

Mimo to trudno mi uwierzyć, że broń DEW, jakkolwiek potężna, byłaby w stanie zniszczyć gigantyczne, półmilionowe tony każdej z wież WTC, które odwiedziłem jako turysta w 2000 roku.

Nie byłem w stanie uwierzyć w jej wnioski. Po skończeniu książki jej twórczość stopniowo zniknęła z moich myśli.

Jednakże niedawny nalot na Caracas i widoczne użycie broni HPM, ADS i LRAD pokazują, że hipoteza Judy Wood jest warta ponownego rozważenia.

Jej hipoteza mogłaby wyjaśnić wiele elementów anomalii fizycznych, do których doszło 11 września, a które miały miejsce również w Caracas w styczniu 2026 r.

Wdrożenie nowoczesnych DEW pozwala na odniesienie obserwacji Wood z 2010 r. do roku 2026 w kontekście tego okresu.

„Skoczkowie”, „spalone samochody” i „dziwne pożary” w jej analizie mają swoje odpowiedniki w nalocie w Caracas, gdzie broń DEW wywołała podobne skutki fizyczne.

„Skoczkowie”"

Jednym z najbardziej poruszających aspektów ataku na wieże TWC z 11 września była sytuacja ocalałych uwięzionych w sekcjach wieży powyżej strefy uderzenia samolotu.

Choć nigdy nie sporządzono dokładnej ich liczby, dr Judy Wood szacuje, że były dziesiątki, a może nawet setki osób, które wyskoczyły z płonących wieżowców i zostały uchwycone na filmach.

W swojej książce pokazała wiele zdjęć ludzi spadających z budynków, których widok był nieprzyjemny dla oka.

Co dziwne, żaden ze „skoczków” nie miał w ręku zdjęć bliskich, gdy rzekomo „popełniali samobójstwo z powodu intensywnego gorąca i dymu”, jak donosiły media. Niektórzy wyglądali nawet na „wyrzuconych” z budynków.

Wielu ocalałych znajdujących się powyżej strefy uderzenia zostało również sfotografowanych, jak zdejmują ubrania, wychylając się przez okno, by wezwać pomoc.

Na całym świecie doszło do wielu pożarów wieżowców, w tym do niedawnego tragicznego pożaru Tai Po w Hongkongu. Jednak prawie nie słyszy się o ofiarach skaczących z płonących budynków na pewną śmierć.

Według Google Gemini, przyczyną większości zgonów w pożarach (50–80%) jest wdychanie dymu.

W związku z tą anomalią, dr Wood postawiła hipotezę, ludzie skakali, aby uciec przed „naelektryzowanym” polem, które sprawiało, że ich skóra czuła się jakby płonęła.

Jedna z broni DEW, Active Denial System (ADS), działająca na częstotliwości 95 GHz, robi dokładnie to samo.

Penetruje skórę na głębokość zaledwie 1/64 cala, pobudzając cząsteczki wody i wywołując nie do zniesienia uczucie gorąca, zmuszające ludzi do ucieczki.

Osoby wystawione na działanie ADS często mówią o „potrzebie wyjścia ze swojej skóry” lub ucieczki za wszelką cenę.

Jest to zgodne z obserwacją Wood, że ​​ofiary zdejmowały ubrania i „wypadały” przez okna, reagując na bodziec sensoryczny niewidoczny dla obserwatorów.

Według Wood system ADS jest od wielu lat stosowany w USA jako środek kontroli zamieszek i rozpraszania tłumu.

Taka „obezwładniająca” broń DEW, często nazywana „promieniami cieplnymi”, wystrzeliwuje wiązkę fal milimetrowych o częstotliwości 95 GHz, która przenika ludzką skórę na tyle, by trafić w receptory bólu.

Powoduje to „nieznośne uczucie gorąca”, podobne do tego po otwarciu ogromnych drzwiczek piekarnika, zmuszające ludzi do ucieczki lub omdlenia z bólu.

ADS wywołuje wrażenie palenia się bez poparzenia skóry. Jeśli na budynek zostanie skierowana wiązka o dużej mocy, mieszkańcy poczują niekontrolowaną potrzebę odsunięcia się od źródła promieniowania – nawet jeśli oznaczałoby to skok z wysokości.

Dr Wood postawiła hipotezę, że pole energii skierowane na wieże tworzyło lokalne, intensywne środowisko, które sprawiało, że powietrze wydawało się „płonące” lub „naelektryzowane”, choć niekoniecznie było gorące w sensie termicznym.

Jej teoria głosiła, że ​​pole energetyczne tworzyło tak trudne do zniesienia doznania sensoryczne (jak ogromny ładunek elektrostatyczny), że uczestnicy byli fizycznie zmuszeni do opuszczenia budynku.

Gdyby w wieżach występowało takie pole energetyczne, ofiary odczuwałyby odruchową, niekontrolowaną potrzebę ucieczki od tego doznania.

To by wyjaśniało, dlaczego ludzie mogą skakać lub zdejmować ubrania — czynności, które dla zewnętrznego obserwatora wydają się „szalone” lub „niezrozumiałe”, ale są logiczną reakcją na niewidzialny, bolesny bodziec.

Inne wersje tej technologii, takie jak urządzenia akustyczne dalekiego zasięgu (LRAD), mogą również powodować zawroty głowy, nudności, wymioty i dezorientację — co potwierdza doniesienia wenezuelskich strażników, którzy zostali znalezieni nieprzytomni podczas nalotu.

Naukowe wyjaśnienie tego zjawiska nazywa się efektem Freya. Został on odkryty podczas II wojny światowej i potwierdzony w 1961 roku przez amerykańskiego neurobiologa Allana Freya. https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_auditory_effect

Gdy mikrofale o dużej mocy padają na głowę, mogą spowodować nieznaczne rozszerzenie się tkanki mózgowej, co powoduje powstawanie „dźwięku” wewnątrz czaszki (brzęczenia, klikania lub pisku), który w rzeczywistości nie rozchodzi się w powietrzu.

Powoduje to nudności i zawroty głowy, o których donoszą strażnicy w Caracas.

Technologia ta została wykorzystana jako broń przez firmy zbrojeniowe, takie jak Sierra Nevada Corp. w swoim systemie MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio).

Podobne systemy DEW opracowały również inne potęgi militarne, na przykład chińska broń laserowa Hurricane-3000 HPM czy Silent Hunter.

Hurricane 3000, zamontowane na ciężarówce „działo mikrofalowe”, wystrzeliwuje intensywne impulsy mikrofal o dużej mocy, które niszczą elektronikę rojów dronów i precyzyjnie kierowanych pocisków z prędkością światła.

Hurricane-3000 może być również stosowany jako nieśmiercionośny system aktywnej obrony (ADS) w walce w terenie zurbanizowanym.

Inny chiński DEW, nazywany Cichym Łowcą, to światłowodowy laser o mocy 30 kW, którego rosyjskie siły używają do zwalczania ukraińskich dronów od 2024 r. w obwodzie biełgorodzkim.

„Spalone samochody”

W swojej książce dr Wood udokumentowała samochody z brakującymi blokami silnika i niespalonymi wnętrzami, zamieszczając dziesiątki zdjęć, niekiedy wykonanych z dużej odległości od kompleksu WTC.

Podczas nalotu w Caracas znaleziono również pojazdy z uszkodzoną elektroniką i „wybieloną” farbą — efekty typowe dla broni wykorzystującej mikrofale dużej mocy (HPM), która atakuje metal i obwody, a ignoruje materiały organiczne, takie jak tapicerka i benzyna.

„Dziwne pożary” lub „zimne pożary”

Jednym z najbardziej niepokojących aspektów analizy wydarzeń z 11 września autorstwa dr Judy Wood – i tym, który dostrzegł najbardziej dramatyczne podobieństwa w nalocie w Caracas ze stycznia 2026 r. – jest zjawisko „zimnych” lub „dziwnych” pożarów.

Zgodnie ze standardową fizyką ogień podlega prawom termodynamiki: rozprzestrzenia się, wytwarza ciepło i zużywa paliwo.

Jednakże zarówno w WTC, jak i w trakcie operacji Absolute Resolve w Caracas, obserwatorzy udokumentowali „pożary”, które nie były zgodne z tymi zasadami.

W swojej książce Wood zwróciła uwagę na anomalie związane z pożarem, które wskazują, że w grę wchodziło pole energetyczne, a nie paliwo lotnicze.

Wood udokumentowała coś, co wyglądało jak biała, mydlana piana lub „mydliny” wydobywająca się z budynków i samochodów. Wyglądało to raczej na reakcję chemiczną lub „dysocjację molekularną”, a nie na pożar.

Zwróciła uwagę na samochody, które były „spalone” (zniszczona farba, zdeformowany metal), ale stały zaparkowane obok drzew z zielonymi liśćmi lub stosami niespalonego papieru.

W normalnym pożarze papier zapaliłby się na długo przed stopieniem się stalowego bloku silnika.

Po eksplozji wież, teren „dymił” przez wiele miesięcy.

Wood zauważyła, że strażacy często stali bezpośrednio na dymiących gruzach w gumowych butach, które się nie topiły, co sugeruje, że „dym” nie był spowodowany spalaniem w wysokiej temperaturze, lecz ciągłym rozpadem molekularnym („efektem Hutchisona”).

Raporty z bazy lotniczej La Carlota i kompleksu wojskowego Fuerte Tiuna w Caracas opisują podobne anomalie „zjawisk termicznych” podczas amerykańskiego nalotu.

Wenezuelscy żołnierze zgłaszali, że konsole komunikacyjne i deski rozdzielcze w ich pojazdach zaczęły „żarzyc się i dymić”, a następnie stanęły w płomieniach. Płomienie miały jednak ograniczony zasięg.

Radio miało roztopić się zamieniając się w kałużę, ale plastikowa mapa leżący tuż obok niego pozostała chłodna w dotyku.

Podobnie jak w przypadku „wrzenia” po zamachach z 11 września, mieszkańcy okolic baz wojskowych w Caracas zgłaszali, że z wojskowego sprzętu, w który nie trafiły rakiety, wydobywał się gęsty, biały dym o słodkim zapachu.

Najbardziej prawdopodobnym skutkiem działania HPM było wprowadzenie cząsteczek w okablowaniu w drgania tak szybkie, że odparowały one od środka.

Prawdopodobnie najdziwniejszym podobieństwem jest efekt „natychmiastowego starzenia”. Wood zauważyła, że ​​stal z 11 września zdawała się „rdzewieć” lub degradować w niewiarygodnie szybkim tempie. Potwierdzają to liczne zdjęcia w jej książce.

W Caracas pojawiły się zdjęcia wenezuelskich pojazdów opancerzonych, na których w ciągu 48 godzin od ataku z użyciem „Discombobulator’a” widać ślady zaawansowanego utleniania (rdzy) i łuszczenia się farby – wyglądają, jakby przez dekadę stały na słonych bagnach.

Powodem tych „dziwnych pożarów” jest to, że prawdopodobnie wcale nie są to pożary. Są to raczej interakcje ukierunkowanej energii spowodowane wewnętrznym tarciem molekularnym wywołanym przez mikrofale o dużej mocy.

Te „pożary” są często „zimne” lub zlokalizowane na obiekcie docelowym.

„Dziwne pożary” to niezbity dowód na poparcie teorii Wood. Jeśli samochód jest „spalony”, ale papier w środku jest nietknięty, dowodzi to, że źródło energii było rezonansowe – szukało metalu (materiału przewodzącego), ignorując wszystko inne.

Fakt, że w 2026 r. w Caracas pojawiło się to samo „selektywne przypalanie” i „białe dymy”, sugeruje, że armia USA doprowadziła do perfekcji umiejętność „gotowania” sprzętu wroga, pozostawiając otoczenie (a nawet ubrania żołnierza) praktycznie nietkniętym.

„Skoczkowie”, „spalone samochody” i „dziwne pożary” stanowią niewątpliwą analogię między wydarzeniami w World Trade Center w 2001 r. a nalotem na Caracas w 2026 r.

Dr Judy Wood przedstawiła znakomitą analizę naukową licznych dziwnych wydarzeń z 11 września. Porównanie ich z tym, co wydarzyło się w Caracas w 2026 roku, jasno wskazuje, że 11 września 2001 roku użyto broni opartej na energii kierowanej (DEW).

Oddziaływanie biologiczne na ofiary (osoby, które skakały z budynków 11 września oraz strażnicy z Caracas) oraz dziwne „spalone samochody” i „dziwne pożary” jednoznacznie wskazują na obecność energii elektromagnetycznej powstającej w wyniku stosowania DEW.

„Discombobulator” to w zasadzie urzeczywistnienie w roku 2026, „Broni Energetycznej”, za którą Judy Wood wyśmiewano w roku 2010.

Podczas gdy wojsko używa go do „nalotów dekapitacyjnych” mających na celu pojmanie światowych przywódców, podstawowy efekt — użycie niewidzialnych fal w celu sparaliżowania materii i biologii — jest dokładnie tym, co Wood uznała jako „niezbity dowód” w sprawie 11 września.

Być może nie mamy wszystkich elementów, ale to, co jest publicznie dostępne, potwierdza argumentację „zwolenników teorii spiskowej” – 11 września było operacją wojskową pod fałszywą flagą, przeprowadzoną przez reżim USA przeciwko własnej ludności, mającą na celu usprawiedliwienie długo planowanych wojen agresywnych (przedstawianych amerykańskiej opinii publicznej jako „wojna z terroryzmem”).

Najprawdopodobniej z korzyścią dla Izraela.

Jedno zastrzeżenie – jak wspomniałem wcześniej, chociaż uważam, że jej analiza naukowa jest w dużej mierze rzetelna i trafna, nie zgadzam się w całości z hipotezą dr Wood.

Uważam, że jej próba wyjaśnienia zniszczenia wież przez ukierunkowaną energię wygenerowaną przez Efekt Hutchisona jest zbyt daleko idąca.

W rzeczywistości hipoteza ta w znacznym stopniu podważyła wiarygodność jej skądinąd rzetelnych i doskonałych analiz naukowych anomalii związanych z 11 września.

Energia cieplna potrzebna do zniszczenia (nie mówiąc już o „zamienieniu w pył”) 1,1 miliona ton betonu i stali byłaby ogromna. Być może równałaby się potężnej erupcji wulkanu.

Wątpię, aby armia USA opanowała technologię DEW na tyle, aby w roku 2001 „zamienić w pył” dwa gigantyczne wieżowce.

Gdyby tak potężna broń rzeczywiście istniała, bylibyśmy świadkami jej użycia w licznych wojnach, które Stany Zjednoczone stoczyły w ciągu ostatnich 25 lat.

Skłaniam się raczej ku bardziej konwencjonalnemu wnioskowi dr. Stevena Jonesa, że ​​kontrolowana rozbiórka była przyczyną zniszczenia wież bliźniaczych, a także Wieży nr 7 (znanej również jako Budynek Braci Saloman).

Najbardziej prawdopodobną przyczyną zniszczeń były nanotermit i specjalistyczne materiały wybuchowe klasy wojskowej, natomiast samoloty, o ile rzeczywiście były to cywilne samoloty pasażerskie, zapewniły widowisko i rozproszenie uwagi.

Wnioski dr. Jonesa, fizyka z Uniwersytetu Brighama Younga, potwierdzają się obecnością materiałów termitowych i stopionego żelaza na terenie WTC, a także obecnością w powietrzu bardzo drobnych kulek żelaza.

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/08/19/o-diabelskiej-sztuczce-przy-pomocy-ktorej-wyburzono-world-trade-center

Żyjemy w dziwnym świecie.

Donald Trump, który w czasie zamachów 11 września był zwykłym potentatem rynku nieruchomości, ale miał wiedzę na temat budownictwa wysokościowego, udzielił wywiadu telefonicznego stacji informacyjnej New Jersey WWOR-UPN 9 po południu w dniu ataku.

Trump podkreślił, że World Trade Center to „niezwykle potężne budynki” ze względu na zewnętrzną siatkę grubych, ciężkich stalowych belek i 47 masywnych wewnętrznych kolumn.

„Dlatego, kiedy zobaczyłem uderzenie, nie mogłem uwierzyć, bo w stali była dziura… Jak samolot, nawet Boeing 767, 747, czy cokolwiek innego, mógł przebić tę stal? Wydaje mi się, że mieli nie tylko samolot, ale i bomby, które wybuchły niemal jednocześnie, bo po prostu nie mogę sobie wyobrazić, żeby cokolwiek mogło przebić tę ścianę”.

Trump musiał zostać ostrzeżony przez swojego przyjaciela Larry’ego Silversteina, gdy tego samego dnia zadzwonił, aby wyrazić współczucie. Według Trumpa był to „bardzo smutny telefon”.

Nigdy więcej nie powtórzył swojej opinii eksperckiej.

Larry Silverstein, znany również jako „Szczęściarz Larry”, jest żydowskim właścicielem budynków WTC, który kupił wieże od Port Authority of New York and New Jersey zaledwie kilka tygodni przed 11 września, którego przewodniczącym jest jego kolega Żyd – Lewis Eisenberg – w ramach umowy zaaranżowanej przez Ronalda Laudera, również jego kolegę Żyda i przewodniczącego Komisji Prywatyzacyjnej Stanu Nowy Jork.

Lucky Larry został największym zwycięzcą katastrofy 11 września, otrzymując 4,5 miliarda dolarów odszkodowania z ubezpieczenia za 15 milionów dolarów wpłaconych przez niego kilka miesięcy wcześniej za budynki.

Pozostawię czytelnikom możliwość odkrycia żydowskiego aspektu „ataku terrorystycznego” z 11 września.

https://babylonianempire.wordpress.com/2024/05/03/syjonistyczny-uscisk-smierci-na-rzadzie-stanow-zjednoczonych/embed/#?secret=XobAaLLn5l#?secret=nAm8iED1lV
https://babylonianempire.wordpress.com/2024/09/14/9-11-to-byla-robota-izraela/embed/#?secret=9d9XWKgGup#?secret=CtSHe5dVkU

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/11/18/tanczacy-izraelczycy-zapomniany-udokumentowany-element-9-11/embed/#?secret=eFNPTRCmVe#?secret=HveHK67cbb

25 lat później prezydent Trump nieumyślnie, a może kierując się jakąś podświadomością, której analizę możemy przedstawić do analizy Żydowi Zygmuntowi Freudowi, zwrócił naszą uwagę na wykorzystanie broni opartej na energii ukierunkowanej, która prawdopodobnie odegrała rolę w zamachach z 11 września.

Jak powiedziałem, żyjemy w dziwnym świecie.

INFO: https://huabinoliver.substack.com/p/maduros-kidnapping-directed-energy (automat)

“Where did the towers go?”

Conclusions and Summary

 In boiling water, the water’s hydrogen and oxygen molecules repel one another, and, in the case of WTC2, it looked as if the building’s own molecules were suddenly repelling each other. What I saw, and what we all now see, in Figure 495, is not rising smoke or trailing cloud, but, instead, what we see is an energised propulsion. We are not looking at signs of a force that caused the building to slam down into the ground at a rate faster than “free fall.” We are looking at signs of a force, instead, that turned the building to dust before it even had a chance to get to the ground. The official explanation—along with all theories of controlled demolition, thermite, and so on—would have us believe that we are looking at a gravity-driven collapse. And yet, hard as it may be to believe, what we are seeing in the Figure 497 photograph is not a building in collapse, but a building being disintegrated into parts so small that it will, in practical terms, disappear. As for it not being a “collapse” we’re looking at, consider the simple fact that some of the “dust” ejecta is actually being propelled upward.

 WTC Evidence that Must be Explained4 In addition to explaining why ejecta is being propelled upwardin what is officially said to be a downward “collapse,” any model of the WTC’s destruction, if that model is to be taken seriously, must seek to explain not some but all of the following facts, although these “facts” may also be thought of as occurrences, questions, things, and anomalies. The alert reader may notice that not even this highly detailed book itself has been able to cover all of them:

1. FACT: Although Hurricane Erin was located just off Long Island throughout the day of 9/11/01, both the approach in days before and the presence of the storm on that day went almost totally unreported. Hurricane Erin was omitted on the morning weather map, even though that portion of the Atlantic Ocean where she stood was covered by the map. Astronauts gazing down said they could see the drifting plume from the destruction of WTC2 and WTC1 but made no mention of the highly visible Erin. WHY?

2. FACT: Approximately 1,400 motor vehicles were toasted in strange ways during the destruction of the Twin Towers. WHY AND HOW?

3. FACT: During destruction, there appeared alongside the buildings curious cork­ screw trails, called in this book Sillystrings. WHY?

4. FACT: During the demise of each tower, large enough volumes of dust made of nano-sized particles went up, enough to block out 100% of sunlight in some areas. 

This nano-sized particulate dust in volume enough to achieve sun-light-blocking density constituted the remains of the greatest part of the destroyed buildings’ material substance. WHAT CAUSED THIS DUST TO FORM?

5. FACT:  →

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/02/21/pozary-w-canneto-di-caronia-zagadka-po-dzien-dzisiejszy-nierozwiazana/embed/#?secret=ipcAnQLHAR#?secret=KCQEYMjhT3

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/09/17/video-pozar-na-maui-i-czestotliwosc-666-thz-koloru-niebieskiego/embed/#?secret=DSptH4lWJq#?secret=zEG0MaCQdq

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/08/16/wyglada-na-to-ze-hawaje-zostaly-podpalone-z-powietrza/embed/#?secret=HqoYUCwsdE#?secret=h8coJMf1Yo

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/11/17/tajny-informator-ex-pracownik-raytheona-ujawnia-uzycie-broni-energetycznej-ze-stacji-naukowej-na-antarktydzie/embed/#?secret=kKpfvm6yH1#?secret=3Sxqvtyf1l

https://babylonianempire.wordpress.com/2024/03/05/video-dziwna-czerwona-poswiata-poprzedza-trzesienie-ziemi-w-azji/embed/#?secret=aDTmbcEDOk#?secret=VLEm7fcLQy

https://babylonianempire.wordpress.com/2023/08/23/video-3-lata-temu-amerykanski-satelita-pogodowy-przechwycil-emisje-wiazki-energii-ukierunkowanej-dew/embed/#?secret=dhjYNeJjOp#?secret=AK15mRmGfI

CONDIVIDI
https://babylonianempire.wordpress.com/2026/01/29/porwanie-maduro-bron-energetyczna-i-hipoteza-judy-wood-dotyczaca-11-wrzesnia/

https://huabinoliver.substack.com/p/maduros-kidnapping-directed-energy

Oswald Spengler

Centralną postacią debaty dekadenckiej pozostaje Oswald Spengler (1880–1936) z jego monumentalnym dziełem „Zmierzch Zachodu: Zarys morfologii historii świata”. Opublikowane w dwóch tomach (1918 i 1922) dzieło liczy 1200 stron i zawiera 50-stronicowy indeks. W ciągu dwudziestu lat sprzedało się w ponad 200 000 egzemplarzy w 75 wydaniach. Spengler miał około trzydziestu pięciu lat, gdy je pisał, zmarł w wieku 56, prawdopodobnie planując poprawki, których nie zdążył już wprowadzić.

Jego inspiracja? Być może drugi kryzys marokański z 1911 roku (wymuszone porzucenie przez Niemcy ambicji kolonialnych), z pewnością katastrofa I wojny światowej, a być może nawet zatonięcie Titanica 14-15 kwietnia 1912 roku – dla wielu idealna metafora zderzenia technologicznej pychy z realiami natury.

Pod względem intelektualnym Spengler przyznał się do swoich długów: „Podsumowując, czuję się w obowiązku raz jeszcze wymienić tych, którym zawdzięczam praktycznie wszystko: Goethego i Nietzschego. Od Goethego mam metodę, od Nietzschego pytania…”

Główna teza Spenglera: historia świata toczy się cyklami wzlotów i upadków. Zapożycza on biologiczno-morfologiczne metafory Goethego (stąd podtytuł nawiązujący do „morfologii”). Dla obu autorów całe życie przechodzi przez fazy młodości, dojrzewania, starzenia się i śmierci. Cykle te dotyczą sztuki, społeczeństwa, polityki i państwa. Każda kultura wysoka trwa mniej więcej tysiąc lat. Dla „Zachodu” (jednej z ośmiu zidentyfikowanych przez niego kultur wysokich) Spengler przedstawił fazy w następujący sposób: wiosna (500–900 n.e.), letni rozkwit (900–koniec XVIII wieku), jesienny schyłek (od 1800 r.), zimowa śmierć (po 2000 r.).

Wszystkie kultury w fazie rozkładu ostatecznie stają się cywilizacjami. Kultura kontra cywilizacja – oto wielka antynomia Spenglera: ojczyzna kontra kosmopolityzm, religia kontra nauka, mądrość kontra zwykła inteligencja. Cywilizacje późnego stadium rozwoju mają wspólne symptomy: starczą potrzebę odpoczynku, postheroizm i bezhistoryczność, sztuczność i sztywność we wszystkich sferach życia, dominację nieorganicznych miast-światów nad żyzną przyrodą, chłodną rzeczowość zastępującą szacunek dla tradycji, materializm i bezbożność, anarchiczną zmysłowość, mentalność „chleba i igrzysk”, przemysł rozrywkowy, upadek moralny i śmierć artysty, demokrację staczającą się w imperializm i „bezkształtne mocarstwa”, spadający wskaźnik urodzeń, brak „woli trwania” (również w małżeństwie).

Dodajmy do tego komercjalizację sztuki, podatność opinii publicznej na manipulację, postawy konsumpcyjne i wszechmoc finansów („socjalizm miliarderów”, jak nazywa to w osobnym rozdziale).

Każdy dawny obszar kulturowy ostatecznie zostaje zamieszkany przez prymitywne masy, fellaheen (egipskich chłopów-rolników) – czyli przez każdą historię każdej istniejącej wysokiej kultury Bliskiego Wschodu. Zachód patrzy na historię tych miejsc i myśli: „Cóż, tym razem na pewno będzie inaczej”. Wraz ze schyłkiem wolności następuje dyskredytacja racjonalizmu, ignorancja co do tego, co jest słuszne, ale wydaje się złe, oraz powrót metafizycznego głodu. Ostatecznym zwycięzcą jest ten, kto najlepiej opanuje anarchistyczne tendencje w okresie kulturowego rozkładu.

Dla Spenglera istota Zachodu jest „faustowska” – niespokojna, ekspansywna, zawsze poszukująca tego, co najwyższe i najgłębsze: „Kultura faustowska była w najwyższym stopniu nastawiona na ekspansję, czy to polityczną, ekonomiczną, czy duchową. Pokonywała wszelkie bariery geograficzno-materialne, bez żadnego praktycznego celu, wyłącznie dla symboliki, dążyła do dotarcia do biegunów północnego i południowego. Ostatecznie przekształciła całą powierzchnię Ziemi w jedno terytorium kolonialne i system gospodarczy”.

Niektórzy oskarżali Spenglera o inspirowanie narodowego socjalizmu. Co prawda nie był entuzjastą Republiki Weimarskiej, ale naziści nienawidzili Spenglera, a Spengler nienawidził nazistów. Spotkanie z Hitlerem 25 lipca 1933 roku w Bayreuth potwierdziło wzajemną antypatię. Nazwał pierwszy gabinet Hitlera z 1933 roku „ministerstwem karnawałowym”. O „Micie XX wieku” Alfreda Rosenberga – prawdopodobnie drugiej najważniejszej książce ruchu nazistowskiego po „Mein Kampf” – Spengler napisał: „Książka, w której nic nie jest poprawne poza numeracją stron”.

W innym miejscu Spengler napisał: „Narodowy socjalizm był w dużej mierze wtargnięciem tatarskiej woli na pogranicza Zachodu, tak nieniemieckie, niegermańskie, niefaustowskie, jak to tylko możliwe — płaskie jak wielkie azjatyckie równiny!” Nazwał partię nazistowską w 1933r. „organizacją bezrobotnych z powodu unikania pracy”. (Brzmi znajomo?) Do nazistowskiego reichsleitera Hansa Franka napisał proroczo w 1936 r.: „…ponieważ za dziesięć lat niemiecka Rzesza prawdopodobnie przestanie istnieć!” Spengler przewidział, że Niemcy przyjmą „bezduszny” amerykanizm: materialistyczny, militarystyczny, zwierzęcy. Postrzegał Niemców jako „politycznie niewykształconą masę”, kierowaną przez politycznych „głupców, tchórzy, przestępców”. Partie polityczne były „nastawionymi na zysk przedsiębiorstwami z opłacanym aparatem biurokratycznym”. To „bagno” uczyniło państwo swoją „ofiarą”.

Czy Spengler nadal jest wart dyskusji? Historia świata w zdumiewającym stopniu broni Spenglera. Zapomniany Spengler mści się, grożąc, że miał rację. Czy ta ocena jest aktualna 75 lat po opublikowaniu tego artykułu, pozostaje kwestią dyskusyjną. Zawiera ona jednak obawy dotyczące „upadku edukacji, moralności, jednostki, rodziny i filozofii; zwłaszcza upadku kultury w „przemysł kulturalny” i „wyrachowany idiotyzm”.

Cały artykuł:

https://ekspedyt.org/2025/10/02/przestancie-kibicowac-wlasnej-zagladzie/

Jak wyjaśnić technokrację idiotom

Krótki, prosty przewodnik dla tych, którzy wciąż nie rozumieją

Droga Billa Gatesa do władzy i wpływów to historia niepohamowanej ambicji i niebezpieczeństw związanych z koncentracją bogactwa i władzy w rękach nielicznych. Podczas swojej pracy w Microsofcie, Gates wykazał się bezwzględnym i wyrachowanym podejściem do biznesu, stosując drapieżne praktyki, aby zmiażdżyć konkurencję i zdominować rynek. Teraz, zgromadziwszy ogromną fortunę, Gates dąży do jeszcze większego poszerzenia swoich wpływów, pozycjonując się jako globalny marionetkarz pociągający za sznurki losu ludzkości.

Wizja Gatesa dotycząca globalnego systemu identyfikacji to ledwie zawoalowana próba stworzenia technokratycznej dystopii, w której każdy aspekt ludzkiego życia jest monitorowany, kontrolowany i manipulowany przez elitarną klasę technologów. Plan ten wywodzi się z wczesnej filozofii technokracji, która dążyła do zredukowania ludzi do trybików w maszynie, a ich wartość była determinowana wyłącznie przez ich zdolność produkcyjną i nawyki konsumpcyjne.

Wymagania określone w „Technocracy Study” z 1934 roku obnażają prawdziwe intencje stojące za tym programem. Zapewniając ciągłą inwentaryzację całej produkcji i konsumpcji, rejestrując wszystkie dobra i usługi oraz śledząc wzorce konsumpcji każdej jednostki, Gates i jemu podobni dążą do stworzenia społeczeństwa, w którym prywatność jest odległym wspomnieniem, a osobista autonomia jest poświęcana na ołtarzu wydajności i kontroli.

Definicja technokracji w czasopiśmie Technocrat Magazine jako „nauki o inżynierii społecznej” dodatkowo podkreśla złowrogi charakter tych planów. Pod płaszczykiem postępu i innowacji technokraci dążą do sprowadzenia społeczeństwa ludzkiego do prostego problemu inżynieryjnego, w którym jednostki są pozbawione swojej sprawczości i poddawane kaprysom naukowej dyktatury.

W tym nowym, wspaniałym świecie nie ma miejsca na zawiłe realia polityki, finansów czy wolność jednostki. Zamiast tego, scentralizowany system kontroli, prawdopodobnie w formie Cyfrowej Waluty Banku Centralnego (CBDC), będzie wykorzystywany do mikrozarządzania każdym aspektem ludzkiej egzystencji. Ten cyfrowy panoptikon umożliwi technokratycznej elicie monitorowanie i manipulowanie zachowaniami mas, nagradzając posłuszeństwo i karząc za sprzeciw.

Końcowym celem tego technokratycznego przejęcia władzy jest zniesienie własności prywatnej i koncentracja wszelkiej władzy w rękach Technatu [dużej jednostki terytorialnej, takiej jak kontynent, którą zarządzają technokraci -AC]. Eliminując potrzebę finansów i finansistów, Gates i jego poplecznicy dążą do stworzenia świata, w którym sami dzierżą stery władzy, dyktując warunki ludzkiej egzystencji zgodnie z własną, wypaczoną wizją postępu.

Inicjatywa „50 in 5”, zainicjowana przez Organizację Narodów Zjednoczonych, to głęboko niepokojące zjawisko, które grozi podważeniem wolności jednostki i prywatności w skali globalnej. Pod przykrywką „cyfrowej infrastruktury publicznej” (DPI), program ten dąży do wprowadzenia kompleksowego systemu kontroli nad każdym aspektem ludzkiego życia, od transakcji finansowych po dane osobowe, a wszystko to pod czujnym okiem rządów i niewybieralnych urzędników.

Włączenie cyfrowych walut banków centralnych jest szczególnie alarmujące. Cyfrowe waluty bankowe (CBC) reprezentują fundamentalną zmianę w naturze pieniądza, przyznając bankom centralnym i rządom bezprecedensową władzę w zakresie monitorowania i kontrolowania aktywności finansowej swoich obywateli. Eliminując anonimowość i wolność związaną z gotówką, CBDC torują drogę do dystopijnej przyszłości, w której każda transakcja jest śledzona, każdy zakup kontrolowany, a każda osoba jest sprowadzona do roli jedynie punktu danych w scentralizowanym systemie nadzoru i kontroli.

Co więcej, nacisk na cyfrową identyfikację i kompleksowe systemy danych w ramach DPI stanowi rażący atak na prywatność i autonomię jednostki. Pogląd, że rządy i organizacje międzynarodowe powinny mieć dostęp do ogromnych zasobów danych osobowych, obejmujących każdy aspekt życia jednostki, jest sprzeczny z zasadami wolnego i otwartego społeczeństwa. Taki system, po wprowadzeniu, nieuchronnie byłby nadużywany przez osoby sprawujące władzę, co prowadziłoby do tłumienia sprzeciwu, manipulowania opinią publiczną i erozji praw podstawowych.

Fakt, że inicjatywa ta jest przedstawiana jako sposób na przyspieszenie wdrażania Agendy 2030 ONZ i jej „Celów Zrównoważonego Rozwoju” (SDG), jedynie potęguje złowrogi charakter tego projektu. Cele Zrównoważonego Rozwoju, dalekie od dobroczynnego planu na rzecz lepszego świata, stanowią próbę skoncentrowania władzy w rękach globalnej elity pod pretekstem stawiania czoła różnorodnym wyzwaniom społecznym i środowiskowym. Przechwałki dokonującego masowych mordów chińskiego reżimu o odegraniu „kluczowej roli” w opracowaniu tego planu powinno być sygnałem ostrzegawczym dla każdego, komu zależy na prawach człowieka i wolnościach jednostki.

Zaangażowanie Billa Gatesa w ten proceder jest szczególnie rażące, biorąc pod uwagę jego reputację w zakresie wspierania środków kontroli populacji i jego niepokojące powiązania ze skazanym za handel dziećmi w celach seksualnych Jeffreyem Epsteinem. Opowieści Gatesa o potencjale DPI do stworzenia „bezpieczniejszego, zdrowszego i bardziej sprawiedliwego świata” brzmią pusto, gdy weźmie się pod uwagę dystopijne implikacje technologii, które promuje.

W istocie inicjatywa „50 in 5” to nic innego jak jawny zamach stanu na władzę ze strony ONZ, elit miliarderów i ich rządowych kolaborantów. Stanowi ona skoordynowany wysiłek mający na celu podważenie suwerenności narodowej, prywatności i wolności osobistej w skali globalnej, a wszystko to w imię rzekomego „większego dobra”.

Fakt, że dziesiątki rządów, w tym skorumpowane kleptokracje i reżimy socjalistyczne, już dobrowolnie wyraziły chęć poddania swoich obywateli do roli królików doświadczalnych w tym orwellowskim eksperymencie, pokazuje, jak daleko ci aktorzy są gotowi się posunąć w dążeniu do całkowitej kontroli.

Podatnicy z USA i Europy są angażowani w finansowanie tej dystopijnej inicjatywy za pośrednictwem agencji ONZ i międzynarodowych banków „rozwoju”, co jest skandalicznym nadużyciem środków publicznych i zdradą zaufania publicznego.

Pakiet „cyfrowych dóbr publicznych” i „infrastruktury” promowany w ramach tego programu to nic innego jak technologiczny panoptikon, zaprojektowany w celu umożliwienia całkowitego nadzoru i kontroli nad każdą osobą na planecie. Nie sposób przecenić orwellowskich implikacji takiego systemu. Po pełnym wdrożeniu, każda transakcja, każdy ruch i każda decyzja będą śledzone, monitorowane i potencjalnie kontrolowane przez osoby sprawujące władzę.

Próby biurokratów ONZ, by pokazać ten program w pozytywnym świetle, przedstawiając go jako „rządy zorientowane na ludzi” i sposób na „przyspieszenie realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju”, są jawną próbą zamaskowania złowrogiego charakteru tej inicjatywy. Pogląd, że scentralizowany, odgórny system kontroli cyfrowej mógłby kiedykolwiek być „oparty na prawach” lub służyć interesom ludzi, jest rażącym kłamstwem, mającym na celu uśpienie czujności społeczeństwa w obliczu systematycznego ograniczania jego wolności.

Praktycznie wszystkie rządy narodowe i banki centralne pracują już nad cyfrowymi walutami banku centralnego. CBDC, ze swej natury, stanowią poważne zagrożenie dla prywatności i autonomii jednostek. Eliminując fizyczną gotówkę i tworząc trwały zapis wszystkich transakcji, CBDC zapewnią rządom bezprecedensowy poziom kontroli nad gospodarką i osobistymi decyzjami finansowymi obywateli.

Jeszcze bardziej alarmujące jest odkrycie, że te cyfrowe waluty będą programowalne, co pozwoli rządom manipulować zachowaniami konsumentów i realizować własne ideologie. Apel Białego Domu Bidena, aby CBDC promowały „równość rasową” i „priorytety środowiskowe”, jest niepokojącym przykładem tego, jak technologia ta może zostać wykorzystana do egzekwowania określonego światopoglądu, niezależnie od indywidualnych preferencji czy zasad.

Jednoczesne wprowadzenie cyfrowych dowodów tożsamości, czego dowodem jest niedawna akceptacja przez australijski Senat i podobne działania w kilku stanach USA, ilustruje szybkie tempo tego rozwoju. Zaangażowanie organizacji związanych z Gatesem, dynastią Rockefellerów i ONZ w promowanie takich dowodów tożsamości poprzez grupy takie jak ID2020 jest druzgocącym oskarżeniem prawdziwych motywów stojących za tym dążeniem do kontroli cyfrowej.

Dystopijna wizja przyszłości, w której cyfrowe dowody osobiste, cyfrowe waluty (CBD) i kompleksowe systemy danych są płynnie zintegrowane, to koszmarny scenariusz, który grozi zniszczeniem wolności i prywatności jednostki. Cyfrowe waluty (CBD) prawdopodobnie będą powiązane z kontami osobistymi zawierającymi mnóstwo danych osobowych, historię kredytową i inne poufne informacje.

Fakt, że opieka zdrowotna ma się splatać z tą cyfrową infrastrukturą, o czym świadczą wypowiedzi szefa Światowej Organizacji Zdrowia, Tedrosa Ghebreyesusa, jest szczególnie niepokojący. Wykorzystanie „paszportów szczepionkowych” z okresu covid-19 jako modelu globalnego systemu kontroli jest niepokojącym sygnałem kierunku, w którym zmierza ta agenda. Starania WHO o stworzenie podobnego systemu dla całej ludzkości, opartego na systemie Unii Europejskiej, powinny spotkać się z silnym sprzeciwem ze strony wszystkich, którzy cenią wolność i autonomię cielesną.

Wypowiedzi czołowych globalistów, takich jak przewodnicząca UE Ursula von der Leyen, chwalące funkcjonalność i zaufanie do cyfrowego certyfikatu covid-19 UE oraz jego późniejsze przyjęcie przez wiele krajów, stanowią doskonały przykład skandalicznej propagandy, za pomocą której program ten jest wciskany społeczeństwu. Dążenie do „interoperacyjnej, otwartej dla wszystkich i zaufanej” publicznej infrastruktury cyfrowej to początek globalnego systemu nadzoru i kontroli, w którym każdy aspekt życia jednostki podlega kontroli i manipulacji.

Zbliżające się zagrożenie systemem oceny społecznej, w którym każda osoba jest klasyfikowana na podstawie stopnia spełniania wymagań technokratów, to koszmarna perspektywa, której należy się przeciwstawić za wszelką cenę. Potencjał takiego systemu do dyktowania ludziom, gdzie i jak mogą podróżować, co mogą konsumować i jak mogą dokonywać transakcji za pomocą programowalnych pieniędzy, stanowi bezpośredni atak na same fundamenty „wolnego społeczeństwa”, których technokraci rzekomo bronią.

Tego rodzaju system, istniejący już w komunistycznych Chinach, ukazuje nam cel końcowy tej agendy. To wręcz cyniczne, że Komunistyczna Partia Chin jest stawiana za „wzór do naśladowania” przez osoby takie jak szef Światowego Forum Ekonomicznego Klaus Schwab i inni globaliści. Stopniowe ujawnianie się takiego reżimu na Zachodzie, przy braku masowego sprzeciwu, jest ponurą przestrogą przed mroczną przyszłością, która nas czeka, jeśli nie podejmiemy działań.

Priorytetowe traktowanie śledzenia dzieci, propagowane przez Światowe Forum Ekonomiczne, pod pretekstem umożliwienia „podejmowania decyzji i tworzenia polityki opartej na danych”, jest głęboko niepokojącym aspektem tego planu. Pogląd, że intymne szczegóły życia dzieci powinny być gromadzone i wykorzystywane przez rządy i korporacje, jest obrazą samej idei niewinności dzieciństwa.

„Cyfrowa Infrastruktura Publiczna” może prowadzić do eskalacji ograniczeń w życiu codziennym, takich jak tworzenie „15-minutowych miast” i egzekwowanie różnych nakazów uzasadnianych „zdrowiem publicznym” lub „zmianami klimatu”. Deklaracje zwolenników tych systemów jasno ujawniają ich ostateczny cel: całkowitą dominację nad jednostkami przez technokratyczną elitę przy braku odpowiedzialności.

Być może najbardziej niepokojąca jest wizja Klausa Schwaba dotycząca „połączenia naszej tożsamości cyfrowej, fizycznej i biologicznej” pod koniec jego tzw. „czwartej rewolucji przemysłowej”. Promocja wszczepiania mikroczipów do ludzkich mózgów i innych projektów transhumanistycznych stanowi głęboko niepokojący sygnał kierunku, w którym globaliści próbują pokierować ludzkością.

Wspomniana kampania „50 in 5”, oficjalnie rozpoczęta w Nowym Jorku, stanowi niepokojące przyspieszenie globalnych dążeń do stworzenia kompleksowego cyfrowego systemu nadzoru i kontroli. Dążenie do „radykalnego skrócenia” czasu potrzebnego na digitalizację wszystkiego, od identyfikacji po walutę, poprzez współpracę ONZ z rządami, wyraźnie wskazuje na pilną potrzebę realizacji swoich planów przez technokratyczne elity.

Finansowanie ze strony rządów i postaci takich jak Bill Gates napędza sieć grup astroturfingowych i agencji ONZ, które jednoczą się wokół dystopijnej wizji, dysponując znacznymi zasobami. Udział organizacji takich jak UNICEF, Interamerykański Bank Rozwoju, Centrum Cyfrowej Infrastruktury Publicznej i Sojusz na rzecz Cyfrowych Dóbr Publicznych (Digital Public Goods Alliance) wskazuje na konieczność wspólnego wysiłku, aby przedstawić ten program jako dobroczynny i konieczny krok naprzód dla ludzkości.

Kraje rozwijające się, zwabione wizją „darmowych” pieniędzy pobieranych od zachodnich podatników, należą do pierwszych, które przyjmują tę politykę. Stanowi to manipulacyjne wykorzystanie ich słabości ekonomicznych. Zaangażowanie bogatszych rządów, takich jak rządy Norwegii i Singapuru, służy do nadania temu projektowi pozorów legitymizacji, pomimo jego głęboko niepokojących implikacji.

Określanie przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju tych krajów uczestniczących jako „latarni postępu i inspiracji” to rażąca próba wybielenia prawdziwej natury „cyfrowych fundamentów”, które są budowane. Dalekie od poprawy gospodarek i dobrobytu ludzi, te cyfrowe narzędzia nadzoru i kontroli mają na celu pozbawienie jednostek prywatności, autonomii i podstawowych praw człowieka.

Każdy rząd zaangażowany w inicjatywę „DPI” koncentruje się na konkretnym komponencie, dążąc do dzielenia się wynikami z innymi, wskazując na działania mające na celu ustanowienie globalnego, interoperacyjnego systemu kontroli. Wezwanie minister z Sierra Leone, Salimy Monormy Bah, do udziału całego świata, określając kolejne pięć lat jako „okno możliwości”, podkreśla intensywne dążenie do wdrożenia tej technokratycznej wizji na całym świecie.

Niszczycielskie kłamstwa i tyrania, które leżały u podstaw pandemii covid-19, zniszczyły zaufanie miliardów ludzi na całym świecie, a większość Amerykanów uznaje teraz media za „wroga”. Rosnąca świadomość dwulicowości instytucji musi zostać wykorzystana do zbudowania zaciekłego oporu przeciwko wprowadzaniu cyfrowych systemów nadzoru i kontroli.

_______________

How to Explain Technocracy to Idiots, A Lily Bit, Apr 16, 2024
https://ekspedyt.org/2025/08/25/technokracja-dla-opornych/

Mam dość!

Jestem wyczerpana!

Mam już dość udawania, że ​​to normalne.

Każdego ranka budziłam się i słyszałam ten sam chory żart. Mój telefon dzwonił całą noc z wymyślonymi alarmami i zanim zdążyłam się skupić, już sięgałem po niego jak narkoman po narkotyk. Nie mogłam już tak dłużej. Nikt z nas nie może, ale wszyscy boimy się do tego przyznać. Mam dość patrzenia, jak znajomi znikają na ekranach w połowie rozmowy, mam dość widoku dwunastolatków z kłębami nikotyny o smaku cukierków, mam dość korzystania z trzech różnych aplikacji, żeby zamówić obiad. Ale przede wszystkim mam dość słuchania, że ​​to postęp, podczas gdy ewidentnie nas to zabija.

Jesteśmy pierwszym pokoleniem w historii ludzkości, które dorastało z kasynem w kieszeni, a przecież to kasyno zawsze wygrywa. Każda aplikacja, każde powiadomienie, każdy mały sygnał to nic innego jak krupier dający darmową próbkę. Choć wierzymy, że mamy kontrolę, od dawna jesteśmy częścią gry, w której nie możemy już wygrać. Przyzwyczailiśmy się do uzależnienia jako do codzienności, nie jako problemu, ale jako stanu normalnego.

Porozmawiajmy o liczbach, bo trzeba zrozumieć skalę tej katastrofy. W Stanach Zjednoczonych badania pokazują, że od 4000 do 7000 uczniów jest już uzależnionych od e-papierosów. Dzieci w wieku szkolnym. Dzieci, które nawet nie mają kart bankowych, organizują hurtowe zamówienia nikotyny przez Snapchata i Discorda, zaciągając się Mango Ice, Cherry Freeze i Cotton Candy Cloud w kabinach toalet między lekcjami algebry i historii. Te urządzenia przypominające pendrive’y wypuszczają kłęby, które pachną jak fabryka cukierków, a my zastanawiamy się, dlaczego dzieci uważają je za nieszkodliwe.

Branża waporyzacyjna wyciągnęła wnioski z błędów Big Tobacco. Koniec z kowbojami umierającymi na raka płuc. Teraz influencerzy z TikToka nonszalancko trzymają te urządzenia, opowiadając o swoich porannych nawykach. Zamiast Marlboro Red mamy smaki, które brzmią jak menu w sklepie z mrożonym jogurtem: lody malinowe, guma balonowa o smaku arbuza, mleko jednorożca [truskawkowo-kremowy -AC]. Opakowanie jest jaskrawe, krzykliwe, atrakcyjne dla dzieci, które nigdy nie tknęłyby tradycyjnego papierosa, ale chętnie zaciągną się nikotyną, bo smakuje jak ich ulubione cukierki.

Ale nikotyna to tylko jeden z elementów tej hydry. Porozmawiajmy o prawdziwym potworze: smartfonie. To już nie telefon, to system dostarczania superbodźców zaprojektowany przez armie neurobiologów i psychologów behawioralnych, których jedynym zadaniem jest hakowanie mózgu. Sean Parker, prezes-założyciel Facebooka, przyznał to otwarcie: „Musimy dać ci od czasu do czasu małą dawkę dopaminy, bo ktoś polubił lub skomentował zdjęcie lub post. To pętla sprzężenia zwrotnego społecznej walidacji… dokładnie taki sam pomysł, jaki wymyśliłby haker taki jak ja, wykorzystując lukę w ludzkiej psychologii”.

Każda funkcja została celowo zaprojektowana z wykorzystaniem zasad Dark Design. Mechanizm „przeciągnij i odśwież” opiera się na psychologii automatów do gier – wzmocnieniu o zmiennym współczynniku, najbardziej uzależniającym schemacie nagród znanym naukom behawioralnym. Przeciągasz w dół, może otrzymasz nową, dobrą treść, a może nie. Ta niepewność, to uczucie „może tym razem” sprawia, że ​​przeciągasz, przewijasz i sprawdzasz, nawet gdy wiesz, że nie ma tam nic dobrego.

Czerwone plakietki powiadomień aktywują te same ścieżki neuronowe, co widok krwi czy ognia – ewolucyjne systemy alarmowe, przejęte przez intruzów, by zmusić cię do sprawdzenia swoich wpisów. Wskaźniki, które pokazują, że ktoś odpowiada, tworzą pętle lęku, które trzymają cię przyklejonego do ekranu. Serie na Snapchacie resetują się, jeśli nie odpowiesz w ciągu 24 godzin, zmieniając przyjaźń w Tamagotchi, które musisz nieustannie karmić, bo inaczej zginie.

TikTok i Instagram Reels dopracowały tę formułę do perfekcji. Algorytm monitoruje wszystko: jak długo oglądasz każdy film, co odtwarzasz ponownie, co sprawia, że ​​przestajesz przewijać. Tworzy profil psychologiczny bardziej szczegółowy niż jakikolwiek terapeuta, a następnie wykorzystuje go, by wskazać ci dokładnie to, co cię sparaliżuje. Dziewięć nudnych filmów, potem jeden, który cię rozśmieszy. Powrót do przeciętnych treści, a potem coś, co wywoła oburzenie. Nie tylko pokazują ci treści. Przeprowadzają też warunkowanie behawioralne na masową skalę.

Las Vegas jest puste, bo stało się zbyt drogie? Być może, ale branża hazardowa przeniosła się z Vegas do twojej kieszeni – a zostać w domu jest taniej. Skrzynki z łupami w grach skierowanych do dzieci to dosłownie automaty do gry z lepszą grafiką. FIFA Ultimate Team, gdzie dzieci wydają tysiące dolarów, próbując kupić Ronaldo lub Messiego. Genshin Impact, gdzie losowanie postaci wykorzystuje dokładnie ten sam mechanizm gacha, który wykreował miliony hazardzistów w Japonii. Etui Counter-Strike, skórki Fortnite, karnety bojowe Call of Duty – to wszystko hazard, tyle że opakowany w terminologię gier, aby ominąć przepisy.

Aplikacje do zakładów sportowych zamieniły każdy mecz w potencjalną katastrofę finansową. DraftKings, FanDuel, BetMGM – oferują zakłady „bez ryzyka” (nie ma czegoś takiego), mikrozakłady na to, czy następna akcja to będzie podanie, czy bieg [pass or run], akumulowane zakłady obiecujące ogromne wygrane, ale matematycznie zaprojektowane tak, aby opróżnić twoje konto. Nie da się oglądać meczu bez bombardowania kursami, bonusami i promocjami „ograniczonymi czasowo”. Ludzie tracą pieniądze na czynsz, bo LeBron zdobył 38 punktów zamiast 40, bo w trzeciej kwarcie wynik wyniósł 57 zamiast 58.

To już nawet nie nazywa się „zakładami”. Polymarket nazywa to „rynkiem prognoz” – brzmi mniej odrażająco, prawda? To wciąż hazard online. A uzależnienie od hazardu online wśród osób w wieku 18–24 lat wzrosło o 400% w ciągu ostatnich pięciu lat. Przeciętny hazardzista traci 55 000 dolarów, zanim zwróci się o pomoc. Ale do tego czasu zazwyczaj niszczy swoje związki, zaufanie i zdrowie psychiczne tylko dlatego, że chciał obstawiać, czy Sydney Sweeney zacznie sprzedawać zdjęcia swoich stóp w 2025 roku, czy może coś równie idiotycznego.

Jedzenie stało się kolejnym wyzwaniem. Wysoko przetworzone produkty są projektowane w laboratoriach przez naukowców zajmujących się żywnością, którzy mówią o „punkcie błogości” – idealnym połączeniu cukru, soli i tłuszczu, które tłumi sygnały sytości i sprawia, że ​​jesz. Doritos zostały dosłownie zaprojektowane tak, aby topniały w idealnym tempie, dając mózgowi do zrozumienia, że ​​nie zjadłeś niczego konkretnego, więc sięgasz po więcej.

Aplikacje obsługujące dostawy jedzenia zgrywalizowały jedzenie. Uber Eats, DoorDash, Grubhub – wszystkie oferują system punktowy, nagrody za serię i oferty ograniczone czasowo. Aplikacja McDonald’s wysyła powiadomienia typu push dokładnie w momentach, gdy poziom cukru we krwi jest najprawdopodobniej niski. Domino’s śledzi twoją pizzę dokładniej niż NASA śledzi satelity. Ludzie mają status lojalnościowy w sieciach fast food, który dorównuje członkostwu w liniach lotniczych.

Fenomen mukbangu na TikToku i YouTube – ludzie pochłaniający ponad 10 000 kalorii na raz, podczas gdy miliony oglądają – sprawił, że objadanie się stało się normą i rozrywką. Twórcy tacy jak Nikocado Avocado udokumentowali swoją drogę od zdrowego weganizmu do chorobliwej otyłości, a wszystko to dla wyświetleń i przychodów z reklam. Oglądamy ludzi zajadających się na śmierć w czasie rzeczywistym i nazywamy to treścią.

Napoje energetyczne zasługują na swój własny krąg piekła. Monster, Red Bull, Bang, Ghost, Prime – to nie są napoje, tylko płynne amfetaminy. Jedna puszka Bang zawiera 300 mg kofeiny. FDA zaleca nie więcej niż 400 mg dziennie dla dorosłych, a nastolatki piją dwie lub trzy takie puszki plus suplementy przedtreningowe, które podnoszą ich dawkę do 600-700 mg dziennie.

Przypadek 21-letniej Sary Katz powinien przerazić wszystkich. Zmarła na zawał serca po wypiciu napoju Panera Charged Lemonade, który zawierał 390 mg kofeiny – więcej niż cztery Red Bulle – ale był reklamowany jako zwykła lemoniada. Jej serce po prostu nie wytrzymało.

Ale kofeina cię nie budzi. Po prostu blokuje receptory adenozyny, które sygnalizują zmęczenie. Twoje ciało jest nadal wyczerpane, po prostu tego nie czujesz. To jak usunięcie kontrolki check engine zamiast naprawy silnika. I zbudowaliśmy całą kulturę wokół tego uzależnienia chemicznego. Produkty typu „Ale najpierw kawa”. Typy osobowości w rodzaju „Nie odzywaj się do mnie, zanim nie wypiję kawy”. Starbucks przekształcił uzależnienie od narkotyków w markę lifestylową z 87 000 możliwych kombinacji napojów, z których każda to bomba cukru i kofeiny, kosztująca 8 dolarów i zawierająca 600 kalorii.

Branża fitness, która powinna być antidotum, stała się kolejnym dilerem. Influencerzy fitness na Instagramie i TikToku – większość z nich na sterydach, twierdząc jednocześnie, że są naturalni – sprzedają nastolatkom nierealne marzenia. Debaty „naturalne czy nie” to kpina, gdy 16-latkowie zamawiają SARM-y (selektywne modulatory receptora androgenowego) z podejrzanych stron internetowych i wstrzykują je sobie, opierając się na samouczkach z YouTube’a.

Wskaźniki dysmorfii ciała gwałtownie wzrosły. Nastolatkowie biorą trenbolon – weterynaryjny steryd przeznaczony dla bydła – ponieważ zobaczyli na TikToku kogoś, kto przybrał 13,5 kg masy mięśniowej w trzy miesiące. Dziewczęta stosują clenbuterol, lek na astmę u koni, który może powodować zawały serca, ponieważ influencerzy fitnessowi promowali go jako środek na utratę tkanki tłuszczowej. Zaburzenia odżywiania pod przykrywką „czystego jedzenia”, uzależnienie od ćwiczeń pod przykrywką „dyscypliny” i publikowanie zdjęć transformacji w celu uzyskania aprobaty od nieznajomych.

Siłownia stała się studiem tworzenia treści. Ludzie spędzają więcej czasu na ustawianiu kamer niż na podnoszeniu ciężarów. Każdy trening trzeba sfilmować, zmontować i opublikować. Rzeczywiste korzyści zdrowotne są drugorzędne w stosunku do dopaminy płynącej z lajków i komentarzy. Akcja „lunk alarm” [uwaga przygłup] Planet Fitness wydaje się teraz dziwaczny, skoro każda siłownia jest pełna statywów i lamp pierścieniowych.

Uzależnienie od pornografii z roku na rok się pogłębia, ale nikt nie chce o tym rozmawiać. Średni wiek pierwszego kontaktu z pornografią to obecnie 11 lat. Jedenaście. Mózgi tych dzieci przechodzą transformację, zanim jeszcze osiągną wiek dojrzewania. Strony z pornografią generują większy ruch niż Netflix, Amazon i X razem wzięte. Sam PornHub odnotował w zeszłym roku 42 miliardy odwiedzin – to 5,8 odwiedzin na osobę na Ziemi.

Termin „gooning” – spędzanie godzin na maratonach masturbacyjnych, często pod wpływem ‘haju’, zagubiony w niekończącym się cyklu „edgeingu” i przeglądania internetu – stał się normą w społecznościach internetowych. Ludzie żartują z tego, ale tak naprawdę opisuje on stan dysocjacyjny, w którym użytkownicy tracą godziny, a nawet całe dnie. Częstość występowania zaburzeń erekcji u mężczyzn poniżej 30. roku życia wzrosła o 500% w ciągu ostatniej dekady.

Pornografia generowana przez sztuczną inteligencję i paraspołeczne relacje OnlyFans tworzą pokolenie mężczyzn, którzy wolą stymulację cyfrową (głównie z poniżającymi aspektami wobec kobiet) od rzeczywistych kontaktów międzyludzkich. Nie tylko konsumują treści, ale zastępują prawdziwe relacje algorytmicznymi fantazjami. Konsekwencje dla rzeczywistej intymności, wskaźników urodzeń, a nawet podstawowej zdolności do nawiązywania kontaktu z drugim człowiekiem są katastrofalne.

Marihuana przeszła od kontrkultury do kapitału wysokiego ryzyka [venture capital] w rekordowym tempie. To już nie jest joint twojego hipisowskiego wujka. To wielomiliardowy przemysł sprzedający THC w każdej możliwej postaci. Żelki, waporyzatory, nalewki, napoje – wszystkie z zawartością THC, co byłoby uznane za niemożliwe jeszcze jedno pokolenie temu. W latach 70. marihuana zawierała około 3% THC. Dzisiejsze produkty dostępne w aptekach regularnie osiągają 20-30%, a koncentraty sięgają 90%.

„Elon Musk też pali trawkę. To nie może być złe”. No tak, ale Elon Musk buduje też cholerne rakiety, a twoim największym osiągnięciem dzisiaj było nie zaśnięcie pod prysznicem.

Ludzie mikrodawkują w ciągu dnia, zapalają natychmiast po wstaniu z łóżka [wake and bake] w ramach porannej rutyny, przekonani, że to sprawi, iż będą bardziej kreatywni i produktywni, podczas gdy ich pamięć krótkotrwała słabnie, a motywacja spada. Argument „to tylko roślina” upada, gdy okazuje się, że roślina ta została genetycznie zmodyfikowana tak, aby była 10 razy silniejsza niż cokolwiek, co istniało naturalnie.

Media społecznościowe sprawiły, że relacje międzyludzkie stały się wskaźnikiem efektywności. Nie mamy znajomych, mamy obserwujących. Nie prowadzimy rozmów, mamy wskaźniki zaangażowania. Życzenia urodzinowe stały się powiadomieniami na Facebooku. Współczucie stało się reakcjami typu emoji. Każde wydarzenie w życiu musi być udokumentowane, oznaczone hashtagiem i zoptymalizowane dla maksymalnego zasięgu.

Pułapka porównywania jest nieunikniona. Nie tylko dotrzymujesz kroku sąsiadom. Konkurujesz ze wszystkimi, wszędzie i przez cały czas. LinkedIn sprawia, że ​​czujesz się jak zawodowy nieudacznik. Instagram sprawia, że ​​czujesz się brzydki i biedny. TikTok sprawia, że ​​czujesz się stary i nieistotny. Twitter sprawia, że ​​złościsz się na nieznajomych, których nigdy nie poznasz, z powodu problemów, na które nie masz wpływu.

YouTube Kids, rzekomo bezpieczna wersja, automatycznie odtwarza filmy zaprojektowane tak, aby były jak najbardziej uzależniające. Afera Elsagate ujawniła niepokojące treści skierowane do dzieci. Roblox, reklamowany jako gra dla dzieci, zawiera mechanikę hazardu i furtkę dla pedofilów. Czas spędzany przed ekranem przez dzieci poniżej 5. roku życia potroił się w ciągu ostatniej dekady. Wychowujemy dzieci na iPadach, które mają napady złości, gdy rozładowuje się bateria, ponieważ nigdy nie nauczyły się żyć bez ciągłej stymulacji.

Aplikacje edukacyjne obiecują edukować, ale tak naprawdę jedynie uczą dzieci potrzeby ciągłej informacji zwrotnej i nagród. Zamiast uczyć cierpliwości i głębokiego myślenia, uczą się oczekiwać natychmiastowej gratyfikacji za każdy, nawet najmniejszy gest. Złote gwiazdki, systemy punktowe, odblokowywanie osiągnięć – gryfikujemy dzieciństwo i zastanawiamy się, dlaczego dzieci nie potrafią się skupić bez ciągłej zewnętrznej akceptacji.

Systemy subskrypcyjne zapewniają, że ​​niczego nie posiadasz i wiecznie płacisz. Netflix, Spotify, Adobe, Microsoft – wszystko to miesięczna opłata, która nigdy się nie kończy. Przez dwa lata zapłacisz więcej za Photoshopa niż kosztowałby jego zakup na własność, ale nigdy go nie nabędziesz. Anuluj subskrypcję, a twoja praca zniknie. To cyfrowy feudalizm, a my wszyscy jesteśmy niewolnikami płacącymi czynsz za nasze własne życie.

Aplikacje do medytacji – kolejne rozwiązanie oparte na subskrypcji – są częścią problemu. Headspace, Calm, Ten Percent Happier – wysyłają powiadomienia typu push, przypominając o uważności i słuchaniu medytacji z narracją AI. Ironia polegająca na potrzebie użycia aplikacji do odcięcia się od aplikacji nikogo już nie dziwi, ale i tak je pobieramy, bo desperacko szukamy jakiegokolwiek rozwiązania, nawet takiego, które utrwala problem.

Sen, najbardziej podstawowa ludzka potrzeba, został skomercjalizowany i zgryfikowany. Aplikacje do śledzenia snu, inteligentne materace monitorujące fazę REM, suplementy, taśmy na usta, specjalistyczne poduszki – zamieniliśmy odpoczynek w kolejny projekt optymalizacyjny. Ludzie stresują się wynikami swojego snu, co nie pozwala im zasnąć, a to z kolei obniża ich wyniki. To szaleństwo.

Aplikacje randkowe przekształciły miłość w rynek. Tinder, Bumble, Hinge – wykorzystują ten sam współczynnik wzmocnienia zmiennego, co automaty do gry. Przesuń, przeciągnij, przesuń, dopasuj! Albo, jeśli jesteś facetem: Przesuń, przeciągnij, przeciągnij, przeciągnij, przeciągnij… Chyba rozumiesz, o co chodzi. Dopamina po dopasowaniu, niepokój związany z tworzeniem idealnej wiadomości, ghosting [nagłe zerwanie relacji -AC], breadcrumbing [sporadyczne udawanie zainteresowania inną osobą -AC], niekończący się cykl nadziei i rozczarowań. Sprowadziliśmy ludzkie więzi do gry „atrakcyjny czy nie” [hot or not], w której wszyscy przegrywają.

Paradoks wyboru nas paraliżuje. Po co wiązać się z jedną osobą, skoro za jednym przesunięciem palca może być ktoś lepszy? Po co rozwiązywać problemy, skoro można po prostu stworzyć nowy związek? Przeciętny użytkownik spędza 90 minut dziennie na aplikacjach randkowych. To 10 godzin tygodniowo, kupując ludzi jak przedmioty na Amazonie.

Nawet śmierć nie jest już święta. Ludzie transmitują pogrzeby na żywo. Strony pamięci stają się przestrzenią do performatywnej żałoby. Posty „RIP” od osób, które ledwo znały zmarłego, wszystko dla zaangażowania. Nie możemy nawet umrzeć, żeby nie stało się to treścią.

Koszty środowiskowe są oszałamiające. Centra danych zużywają więcej energii elektrycznej niż całe kraje. Planowane postarzanie urządzeń sprawia, że ​​co dwa lata trzeba kupować nowy telefon. Wydobycie litu na baterie niszczy ekosystemy. Elektrośmieci zatruwające całe społeczności w krajach rozwijających się. Dosłownie niszczymy planetę, by uzyskać szybsze odświeżanie ekranu i nieco lepsze aparaty.

Ale prawdziwy koszt nie mierzy się w dolarach ani emisjach dwutlenku węgla. Liczy się utracony potencjał. Każda godzina spędzona na przewijaniu to godzina stracona. Każdy zastrzyk dopaminy z powiadomienia to utracona chwila obecności. Zamieniamy naszą skończoną egzystencję na nieskończone źródła informacji, a kurs wymiany nas miażdży.

Rozwiązaniem jest uświadomienie sobie, że toczymy wojnę o naszą świadomość. Każda aplikacja to terytorium wroga. Każde powiadomienie to atak. Każdy algorytm jest zaprojektowany, by cię pokonać.

Ale to wkurza mnie najbardziej: my to wszystko wiemy. Każdy, kto to czyta, rozpoznaje siebie w tych opisach. Wszyscy czujemy wyczerpanie, niepokój, poczucie, że życie ucieka nam przez palce, gdy oglądamy, jak obcy ludzie tańczą na nagraniach. Wiemy, że ktoś nas oszukuje, i mimo to kontynuujemy, ponieważ cały system został zaprojektowany tak, aby alternatywy wydawały się niemożliwe.

Firmy doskonale wiedzą, co robią. Wewnętrzne dokumenty Facebooka pokazują, że wiedzieli, że Instagram szkodzi zdrowiu psychicznemu nastolatek. Nic nie zrobili. Google wie, że algorytmy YouTube’a radykalizują ludzi. Jednak zoptymalizowali je pod kątem czasu oglądania. Branża hazardowa wie, że ich aplikacje niszczą życie. Jednak sponsorują drużyny sportowe i atakują wrażliwe grupy.

Nasze cierpienie to ich marża zysku. Nasze uzależnienie to ich strategia wzrostu. Nasza zmarnowana koncentracja, zrujnowane relacje i pogarszające się zdrowie psychiczne to akceptowalne straty uboczne w ich kwartalnych raportach finansowych.

Mam dość. Skończyłam udawać, że to ewolucja, skoro to ewidentna degeneracja. Skończyłam udawać, że możemy znaleźć równowagę w systemie zaprojektowanym dla skrajności. Skończyłam akceptować, że ciągłe wyczerpanie, niepokój i pustka to po prostu cena współczesnego życia.

Pytanie nie brzmi, czy jesteś uzależniony. Jesteś. Wszyscy jesteśmy. Pytanie brzmi: Ile jeszcze jesteś gotów stracić, zanim zaczniesz walczyć? Ile jeszcze lat poświęcisz algorytmowi? Ile jeszcze swojego życia pozwolisz mu ukraść?

Bo zabiorą wszystko, jeśli im na to pozwolimy. Każda chwila, każda myśl, każde prawdziwe ludzkie doświadczenie zostanie skomercjalizowane, zgryfikowane i będzie nam wyświetlane na ekranie, aż zapomnimy, jak wyglądało prawdziwe życie. Wezmą nasze wspomnienia i zamienią je w relacje na Instagramie. Wezmą nasze przyjaźnie i zredukują je do reakcji emoji. Wezmą naszą miłość i skompresują ją do decyzji o przesunięciu palcem. Wezmą wyobraźnię naszych dzieci i zastąpią ją algorytmicznymi sugestiami. Wezmą ciche chwile, w których rośnie mądrość, i wypełnią je lękiem przed powiadomieniami. Wezmą wszystko, co święte, wszystko, co ludzkie, wszystko, co prawdziwe, i sprzedadzą nam to z powrotem jako subskrypcję premium, na którą nigdy nie będzie nas stać, ale bez której nie możemy żyć.

To zabawne. Albo nigdy nie byłam uzależniona od większości rzeczy, o których tu wspomniałam, albo już je rygorystycznie kontrolowałam. Media społecznościowe, niekończące się filmy, nieustanne bombardowanie moich zmysłów. Większość z tego usunęłam lata temu. Odkładam telefon do innego pokoju, kiedy śpię. Czytam prawdziwe książki. Chodzę na spacery bez słuchawek. A mimo to jestem tym wyczerpana.

Bo nie wystarczy uratować siebie, gdy wszyscy wokół toną.

Jestem wyczerpana tym, że inni nie są tym wyczerpani. Pustymi spojrzeniami, gdy sugeruję, żebyśmy odłożyli telefony przy kolacji. Paniką, gdy komuś rozładowuje się bateria, jakby stracił ważny organ. A tak przy okazji, rozmowy urywają się w pół zdania, bo trzeba sprawdzić powiadomienia, i nikt już nawet nie przeprasza, bo tak właśnie teraz się komunikujemy – fragmentarycznie, między powiadomieniami, nigdy w pełni obecni.

Mam dość płytkich rozmów. Mam dość rozmów, które nigdy nie sięgają głębiej niż to, co wszyscy widzieli rano na swoich ekranach. Mam dość ludzi, którzy potrafią zacytować TikToka bez ogródek, ale nie pamiętają, o czym rozmawialiśmy w zeszłym tygodniu. Mam dość nerwowego śmiechu, który wypełnia ciszę, gdy nikt nie wie, jak po prostu istnieć razem bez ekranu pośredniczącego w tym doświadczeniu. Zapomnieliśmy, jak się razem nudzić, jak razem milczeć, jak razem być ludźmi.

Mam dość ludzi o tak długim czasie skupienia uwagi jak złote rybki – właściwie, to obraźliwe dla złotych rybek. Przynajmniej mają wymówkę, że są rybkami. Niby jesteśmy gatunkiem, który pisał symfonie, rozwiązywał twierdzenia matematyczne i malował Kaplicę Sykstyńską. Teraz nie możemy nawet obejrzeć dwuminutowego filmu bez jednoczesnego sprawdzenia komentarzy. Ludzie oglądają seriale z 1,5-krotnie większą prędkością, przewijając jednocześnie ekran telefonu, konsumując treści jak w konkursie kulinarnym, gdzie nagrodą jest… co? Do czego tak pędzimy?

Mam dość rozmów z ludźmi tak mało inspirującymi, nudnymi i nijakimi, że nawet nie wiem, co im odpowiedzieć. Nie dlatego, że są z natury nudni – nikt nie rodzi się nudny. Ale dlatego, że powierzyli swoją osobowość algorytmom. Ich opinie to trendy. Ich zainteresowania to to, co algorytm im podsunął w tym tygodniu. Ich myśli to tweety innych ludzi. Nie czytają, nie zastanawiają się, nie kwestionują – po prostu konsumują i powtarzają, konsumują i powtarzają, jak ludzkie farmy treści zoptymalizowane pod kątem pogawędek.

Jestem wyczerpana śmiercią ciekawości. Przez ludzi, którzy mają całą ludzką wiedzę w kieszeni, ale używają jej tylko do oglądania nastolatków tańczących i kłócących się z nieznajomymi. Przez zastąpienie prawdziwych zainteresowań tym, co jest viralem w tym tygodniu. A tak przy okazji, nikt już nie rozwija prawdziwej wiedzy, bo po co uczyć się dogłębnie, skoro można po prostu zapytać ChatGPT?

Mam dość bycia jedyną osobą, która zdaje się pamiętać, jak wyglądało życie przed tym wszystkim. Kto pamięta, kiedy nuda prowadziła do kreatywności zamiast przewijania. Kiedy czekanie w kolejce oznaczało obserwowanie świata, a nie ucieczkę od niego. Kiedy rozmowa była rozmową, a nie okazją do podcastu. Kiedy przyjaciele spotykali się, żeby być razem, a nie po to, żeby tworzyć treści o byciu razem.

Ale najbardziej wyczerpuje mnie osamotnienie klarowności. Dostrzeżenie matrycy nie czyni wolnym, gdy wszyscy inni są nadal podłączeni. Stajesz się szaleńcem, trudnym człowiekiem, tym, który „tego nie rozumie”. Patrzysz, jak ukochani znikają w swoich urządzeniach, z każdym powiadomieniem, i nie możesz zrobić nic, jedynie być świadkiem tego rozpadu.

Próbowałam wszystkiego. Dawanie przykładu – bezużyteczne, gdy nikt nie patrzy. Delikatne sugestie – spotykały się z obronną złością, jakbym atakowała ich tożsamość. Bezpośrednia konfrontacja – całkowicie się zgadzają, po czym natychmiast sprawdzają telefon. Uzależnienie jest silniejsze niż logika, silniejsze niż miłość, silniejsze niż widoczne dowody zniszczenia.

Więc egzystuję w tym swoistym czyśćcu. Jasny umysł w świecie mgły. Obecna w świecie nieobecności. Próbuję prowadzić prawdziwe rozmowy z ludźmi, których myśli są gdzie indziej, zawsze gdzie indziej, wiecznie gdzie indziej. To jak być trzeźwym na imprezie, gdzie wszyscy są pijani, z tą różnicą, że impreza nigdy się nie kończy, a kac nigdy nie daje lekcji.

Czasami zastanawiam się, czy to może ja się mylę. Może to ewolucja, a ja jestem po prostu dinozaurem, który nie chce się przystosować. Może przyszłość nie wymaga głębokiego myślenia, ciągłej uwagi ani autentycznego kontaktu. Może zmierzamy w kierunku umysłu zbiorowego, w którym indywidualna świadomość jest przestarzała, w którym wszyscy myślimy tweetami, czujemy emotikonami i istniejemy głównie jako węzły w sieci, nad którą nie mamy kontroli.

Ale potem widzę dziecko, które doznaje załamania, bo skończył się czas na iPada, albo parę na randce wpatrującą się w ekrany, albo przyjaciela, który nie może zasnąć bez zerknięcia co kilka minut na telefon, i wiem – to nie ewolucja. To dewolucja. Nie stajemy się bardziej połączeni – stajemy się bardziej odizolowani. Nie stajemy się mądrzejsi – stajemy się bardziej zależni. Nie stajemy się szczęśliwsi – stajemy się bardziej niespokojni, bardziej przygnębieni, bardziej puści.

A co jest najgorsze? Absolutnie najgorsze? Nawet ludzie, którzy to widzą, czują się bezsilni, by to powstrzymać. Wszyscy wiemy, że coś jest nie tak. Narastający niepokój nie jest urojony. Epidemia depresji nie jest przypadkowa. Samotność pomimo ciągłego kontaktu nie jest paradoksalna – jest przewidywalna. Wiemy, że jesteśmy chorzy. Wiemy, co nam doskwiera. Ale wciąż łykamy truciznę, bo odstawienie wydaje się gorsze niż powolna śmierć.

Zajrzyj na stronę Apple. Reklamują każdego nowego iPhone’a z „całodniową żywotnością baterii”, a wszyscy od razu krzyczą, że to kłamstwo. „Mój telefon rozładowuje się o 14:00!” – wściekają się, mamy zalew recenzji z jedną gwiazdką, a w wątkach na Reddicie piętrzą się pozwy zbiorowe.

Ale Apple nie kłamie. Technicznie rzecz biorąc, nie. Ta bateria naprawdę wytrzymałaby cały dzień – gdyby używać telefonu jak prawdziwego. Kilka połączeń. Kilka SMS-ów. Sprawdzić pogodę. Może zrobić jedno lub dwa zdjęcia.

Ale my tego nie używamy, prawda? My odpalamy nasze kasyno na całego, od 6 rano do północy. Streamujemy, przewijamy, odświeżamy, gramy, śledzimy, nagrywamy – każda aplikacja działa na pełnych obrotach, jasność ekranu jest ustawiona na maksimum, a 5G przepala tyle energii, jakbyśmy próbowali skontaktować się z Marsem. Zużywamy więcej mocy obliczeniowej na przewijanie przy porannej toalecie niż NASA do lądowania na Księżycu, a potem jesteśmy w szoku – SZOKU – gdy bateria się wyczerpuje.

Spróbuj używać go tak, jak testowali go producenci. Wiesz, jak narzędzie, a nie kroplówkę z cyfrową dopaminą. Bateria wytrzyma dwa dni. Może trzy. Ale nie potrafimy, prawda? Bo problem nie tkwi w tym, że telefon działa cały dzień. Problem polega na tym, że dosłownie nie możemy przestać go używać na dłużej niż pięć minut, bez poczucia, że ​​czegoś nam brakuje, że jesteśmy odłączeni od matriksa, że umieramy.

Bateria nie zawodzi. To my wariujemy. I producenci o tym wiedzą. Mogliby zrobić grubszy telefon, ale po co się tym przejmować? Kupisz powerbank. Kupisz etui ładujące. A i tak kupisz nowszy model w przyszłym roku, goniąc za kolejną godziną pracy na baterii, żeby móc cieszyć się kolejną godziną uzależnienia.

Telefon nie jest zepsuty. My tak. Obudźcie się. Proszę. Zanim nie będzie już czego ratować.

Zanim zapomnimy, jak to jest myśleć własnymi myślami, a nie algorytmicznymi sugestiami. Zanim stracimy zdolność by pobyć w dyskomforcie, zamiast natychmiastowego sięgania po cyfrowe znieczulenie. Zanim nasze dzieci dorosną, myśląc, że to normalne, że to właśnie życie, że to wszystko, co istnieje.

Obudź się. Nie jutro. Nie po kolejnym przewinięciu. Nie po sprawdzeniu trendów. Teraz. W tej chwili. Wybierz obecność zamiast udawania. Wybierz głębię zamiast dopaminy. Wybierz trudną, piękną, nudną, cudowną rzeczywistość realnego życia zamiast sztucznej satysfakcji cyfrowej egzystencji.

Bo gdy raz zapomnimy o tym, co straciliśmy, nie będziemy nawet wiedzieć, jak to opłakiwać. I ta cisza – ta ostateczna, straszna cisza, kiedy nikt już nie pamięta, jak wyglądało życie przed pojawieniem się ekranów – to wtedy oni naprawdę wygrywają.

Ale nie jest za późno. Jeszcze nie. Dopóki ktoś, ktokolwiek, pamięta i nie chce zapomnieć, nie chce się poddać, nie chce udawać, że to akceptowalne – jest nadzieja.

Obudź się. Proszę. Jestem już zmęczona samotnym czuwaniem.

________________

A Lily Bit 

https://www.alilybit.com/p/i-am-exhausted

https://ekspedyt.org/2025/11/17/mam-dosc-3/

Rusofobia - bliźniacza siostra banderyzmu

Od 10 września 2025 roku rządzący Polską establishment prowadzi zmasowany atak psychologiczny na naród polski, mający na celu przełamanie naszego oporu przed wepchnięciem Polski do wojny z Rosją po stronie Ukrainy. 

Mający wszelkie pozory irracjonalności ów atak ma swoje oparcie w pewnym istotnym, acz nie zawsze uświadamianym, jednakowoż bardzo realnym zjawisku, jakim jest podsycana od lat przez wielu polityków, media i organizacje pozarządowe rusofobia.

Korzenie i źródła

Słownikowo rzecz ujmując rusofobia to niechęć lub strach skierowany przeciwko Rosji, Rosjanom lub rosyjskiej kulturze opierający się na historycznych doświadczeniach związanych z rosyjską ekspansją w XVIII i XIX wieku w Azji i w Europie. Zrodziła się ona najpierw we Francji, która po klęsce Napoleona obawiała się podboju Europy przez Rosję (do tej anachronicznej matrycy odwołuje się obecnie prezydent Emmanuel Macron), a następnie wraz z wkroczeniem Cesarstwa Rosyjskiego do Azji Centralnej rusofobia rozkwitła w Wielkiej Brytanii, obawiającej się ataku Rosji na skolonizowane przez Brytyjczyków Indie. Z kolei podłożem polskiej rusofobii były dokonane w końcu XVIII wieku rozbiory I Rzeczypospolitej bardzo umiejętnie wykorzystane później przez geopolitycznych rywali Rosji – najpierw Wielką Brytanię, a po II wojnie światowej przez Stany Zjednoczone.

Obecna postać polskiej rusofobii została w dużej mierze wygenerowana przez Anglosasów po dojściu do władzy w Rosji Władimira Putina, a proces ten nasilił się po pamiętnym przemówieniu Putina na 43. Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa 10 lutego 2007 roku, gdzie rosyjski przywódca ośmielił się potępić i zakwestionować amerykańskie dążenie do jednostronnego zarządzania światem, uznając je za nielegalne i niemoralne. I chociaż zarzuty prezydenta Federacji Rosyjskiej były racjonalne i ze wszech miar uzasadnione, po tym wystąpieniu kolektywny Zachód uznał Rosję i jej przywódcę za swego głównego wroga. Można by powiedzieć, że ze względu na wasalne podporządkowanie Polski interesom Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, monachijskie przemówienie prezydenta Putina było jednocześnie aktem założycielskim najnowszej postaci polskiej rusofobii. Z analogicznym procesem mieliśmy do czynienia też na Ukrainie po sukcesie tzw. pomarańczowej rewolucji w 2004 roku, kiedy prezydentem kraju został prozachodni polityk Wiktor Juszczenko. Od tego momentu zaczęła się stymulowana przez Anglosasów forsowna banderyzacja Ukrainy, która w perspektywie miała przyczynić się do przywrócenia utraconego po odejściu Borysa Jelcyna władztwa Zachodu nad Federacją Rosyjską i jej ogromnymi zasobami.

Rusofobia w służbie Anglosasów

Można by zapytać co banderyzacja Ukrainy ma wspólnego z polską rusofobią? Otóż ma! Wbrew pozorom, oba zjawiska mają ze sobą bardzo dużo wspólnego. Zarówno obecna polska rusofobia, jak i rozprzestrzeniający się na Ukrainie banderyzm stały się jednymi z najważniejszych instrumentów w rękach Anglosasów w ich zmaganiach o podporządkowanie Federacji Rosyjskiej ich globalnym interesom politycznym i ekonomicznym. O ile banderyzm jest stosunkowo nowym zjawiskiem, o tyle polska rusofobia ma o wiele dłuższą historię. Nie miejsce tutaj na szczegółowe opisywanie źródeł i dziejów polskiej rusofobii, bo jest to temat na duże opracowanie, ale od panowania króla Stanisława Augusta Poniatowskiego odgrywa ona istotna rolę w kształtowaniu geopolityki eurazjatyckiej. Jako pierwsi obok Prusaków jej zalety i ogromny potencjał dostrzegli Brytyjczycy; aby się o tym przekonać, wystarczy spojrzeć na północną stronę wschodniej półkuli naszego globu z orbity geostacjonarnej. Brytyjczycy szybko dostrzegli, że mieszkający w sercu europejskiego kontynentu Polacy, będący jednocześnie przez cały XIX wiek poddanymi Imperium Rosyjskiego, mogą być doskonałym narzędziem do prowadzenia zbrojnej i politycznej dywersji na tyłach rywala, jakim było dla Brytyjczyków na terenie Azji Środkowej Imperium Rosyjskie. Z tego względu dużo zainwestowali w polski insurekcjonizm, który miał być narzędziem do osłabiania Rosji.

Jako Polacy po dziś dzień nie zorientowaliśmy się, że rusofobia, którą karmi się nas obecnie jest stworzonym przez Anglosasów na użytek Polaków wariantem ukraińskiego banderyzmu w celu zatrucia naszych serc i dusz trwałą nienawiścią do Rosji, abyśmy chętnie ginęli w wojnach z Rosją w interesie zachodnich banksterów i korporacji. Jako że Rosja jest obecnie nieobecna w polskiej rzeczywistości politycznej, gospodarczej i nie ma nawet wymiany kulturalnej, anglosaskim podżegaczom trudniej jest pójść tropem XIX-wiecznych powstań. Wówczas wystarczyło sypnąć groszem i wygłosić trochę równie płomiennych, co oderwanych od rzeczywistości manifestów, aby rozpalić młodzieńcze głowy insurekcyjnymi mrzonkami i tragedia była gotowa. Polacy wywoływali powstanie, Rosjanie je tłumili, a zatrutym owocem tych intryg była wzajemna wrogość. I o to właśnie Anglikom chodziło i o to właśnie chodzi obecnie Amerykanom.

Zarządzanie rusofobią

Jako że obecnie rzeczywistość geopolityczna w centrum Europy jest gruntownie inna niż w XIX wieku, Anglosasi szukają innych sposobów, aby skutecznie trafić z trucizną rusofobii do serc Polaków. Tutaj najważniejszym instrumentem manipulacji jest utożsamianie współczesnej Rosji z bolszewickim tworem wyrosłym na gruzach carskiej Rosji w okresie Bitwy Warszawskiej 1920 roku, czy też ze Związkiem Radzieckim z okresu tzw. operacji polskiej z 1937 roku i zbrodni katyńskiej z 1940 roku. I fakt, że od momentu pokonania przez bolszewików ostatnich białych armii zimą 1920 roku do rozwiązania ZSRR w drugi dzień świąt Bożego Narodzenia 1991 roku Rosja nie istniała jako suwerenny byt polityczny, nie ma dla manipulatorów żadnego znaczenia. A wiadomo z czym kojarzy się w powszechnej świadomości Związek Radziecki – gułagi, represje, miliony ofiar, wasalizacja i eksploatacja sąsiednich państw, czyli z wszystkim co najgorsze. A skoro Związek Radziecki i Rosja to to samo, to niezwykle łatwo dokonać stosownej projekcji.

Owe stereotypy są z kolei idealnym podłożem do budowania poczucia zagrożenia, że oto rosnąca w siłę Rosja lada chwilę zaatakuje Polskę, a następnie – podobnie jak miało to być 1920 roku – opanuje całą Europę, aż po Lizbonę. Wyciąga się przy tym rosyjską interwencję w Gruzji w sierpniu 2008 roku czy trwającą od 24 lutego 2022 roku Specjalną Operację Wojskową, bez jakiegokolwiek zamiaru wnikania w przyczyny owych interwencji. Nieprzypadkowo jest to jeden z najważniejszych wysuwanych przez Rosję warunków zakończenia wojny na Ukrainie. Budowany na tych stereotypach strach, politycy i media głównego nurtu podsycają doniesieniami o rzekomych okrucieństwach żołnierzy rosyjskich popełnianych na Ukrainie, dokonując przy tym bardzo niebezpiecznego zabiegu, jakim jest dehumanizacja Rosjan.

Ma się więc polska rusofobia czym tuczyć, chociaż ze względu na rozwój internetu na szczęście nie ma tak łatwo. Okazuje się, że znaczna część narodu polskiego nie jest aż tak podatna na coraz bardziej siermiężną antyrosyjską propagandę. Dlatego rządzący Polską zbrodniarze (bo ze względu na zagrożenie, jakie sprowadzają na Polskę, tak trzeba tych polityków określać) robią wszystko, aby ten trend odwrócić, uciekając się nawet do operetkowych prowokacji. I chociaż Polacy się budzą, to musimy być cały czas świadomi, że poważne zainfekowanie części narodu polskiego rusofobią stanowi obecnie jedno z największych zagrożeń nie tylko dla naszej państwowości, ale wręcz dla naszego bytu biologicznego. Dlatego nadszedł czas, aby podjąć walkę z tym mocno ugruntowanym w polskiej mentalności, niezwykle niebezpiecznym zjawiskiem, które – jeśli nie zostanie głośno nazwane po imieniu – niczym rak będzie pustoszyć polskie życie polityczne, aż do unicestwienia państwa.

Zatrucie nienawiścią odbiera rozum

Czym grozi dalsze zatruwanie Polaków rusofobią, najlepiej pokazuje przykład zatrucia Ukrainy bliźniaczym wobec rusofobii banderyzmem, który napełniając Ukraińcówn ienawiścią do Rosjan, wyłączył u nich funkcjonowanie rozumu i jakichkolwiek przejawów zdrowego rozsądku. Gdyby nie wyciągnięty z lamusa historii przez Anglosasów i wtórnie przeszczepiony na Ukrainę banderyzm, nigdy by nie doszło do toczącego się obecnie na Ukrainie konfliktu zbrojnego. Bliźniacze wobec siebie banderyzm i rusofobia odbierają rozum tym, którzy się nimi zainfekują, i to dosłownie, a zmierzająca obecnie ku unicestwieniu Ukraina jest na to doskonałym przykładem.

Uwikłana przez Anglosasów w wojnę z Rosją Ukraina jeszcze dzisiaj mogłaby wyjść z tej wojny obronną ręką przyjmując dosyć umiarkowane warunki Rosjan. Niestety, zachodnim sponsorom obecnych władz Ukrainy zależy na kontynuowaniu wojny z Rosją, która w istocie jest wojną w obronie kopalń, hut, licznych zakładów przemysłowych, ziemi i złóż, w dużym stopniu należących do żydowskich funduszy inwestycyjnych i anglosaskich koncernów. A banderyzm jest jednym z najistotniejszych narzędzi do zapewnienia kontynuacji tej wojny, bo jak długo serca Ukraińców będą zatrute nienawiścią do Rosjan, tak długo Ukraińcy będą walczyć w obronie zachodnich aktywów na Ukrainie wierząc, że walczą w obronie wolności, demokracji i niepodległości swego kraju. Nie może to się skończyć inaczej jak unicestwieniem Ukrainy. Wydaje się, że najważniejsi gracze na Wschodzie i na Zachodzie zdają już sobie z tego sprawę i jest wiele symptomów wskazujących na to, że właśnie trwa kontrolowany proces likwidacji państwa ukraińskiego w takiej postaci, w jakiej istniało ono przez ostatnie trzydzieści kilka lat. I obyśmy nie zostali zaskoczeni pewnymi poczynionymi ponad naszymi głowami ustaleniami związanymi z bardzo prawdopodobną likwidacją ukraińskiego państwa.

Historia zatoczyła koło

Jako Polacy musimy zrobić wszystko, aby uniknąć podobnego losu, a może stać się on naszym udziałem, jeśli damy się zatruć rusofobią, którą powinniśmy zwalczać ze wszystkich sił. Trwająca od 10 września psychologiczna agresja na percepcję i świadomość Polaków ma nas tak zaprogramować, abyśmy powiedzieli „tak” włączeniu Polski do wojny, ewentualnie abyśmy wymęczeni tym atakiem, w kluczowym momencie przynajmniej zachowali się biernie. I chociaż nie zdajemy sobie z tego sprawy, jest to jedna z najważniejszych bitew, jaką polski naród toczy po II wojnie światowej, a na pewno najważniejsza w XXI wieku. Jest bardziej niż prawdopodobne, że NATO jeszcze oficjalnie nie weszło do wojny z Rosją ze względu na duży opór w polskim społeczeństwie. Polska dla eskalacji wojny na wschodzie jest krajem kluczowym, dlatego główna bitwa toczy się obecnie o przełamanie naszego oporu, a potęgowanie rusofobii ma odegrać w tym kluczową rolę, bo tylko w ten sposób można odebrać Polakom rozum, aby chętnie ginęli w cudzej wojnie. Bez większej przesady można powiedzieć, że los Europy, a kto wie, może i świata – jest znowu w rękach Polaków. Możliwe, że w tym wypadku Friedrich Nietzsche i Martin Heidegger mieli rację, bo właśnie historia zatoczyła koło.

Musimy też być świadomi tego, że ze względu na to, iż Anglosasi uczynili banderyzm ważnym instrumentem do walki z Rosją, sprawa należytego upamiętnienia ofiar ukraińskiego ludobójstwa Polaków na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej, tak długo nie ruszy z miejsca, jak długo będziemy pozostawać w wasalnej zależności od Stanów Zjednoczonych. Może się to zmienić tylko w sytuacji, gdy Anglosasi uznają swoją porażkę na Ukrainie i porozumiawszy się z Rosją wspólnie zlikwidują ukraińskie państwo, a wraz z nim zakończą neobanderowski eksperyment. Może na chwilę obecną wydaje się to nieprawdopodobne ale wbrew pozorom nie jest to takie niemożliwe.

Krzysztof Warecki
https://myslpolska.info/2025/10/07/warecki-rusofobia-blizniacza-siostra-banderyzmu/